Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/7
KARAR NO : 2021/182
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/12/2020
KARAR TARİHİ : 09/03/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında ses sistemleri alım ve satım nedeniyle sözleşme bulunduğunu, davacı tarafından sözleşme kapsamında bir kısım ödemeler yapıldığını, ancak davalı tarafından yapılan ödemelere rağmen sözleşmeye konu cihazlardan bir tanesinin eksik teslim edildiğini, davalı tarafından yapılan icra takibi nedeniyle davacı tarafından haksız haciz işlemleri nedeniyle yapılan şikayet üzerine borca itirazın süresinde olduğunun kabul edildiğini, aşamalarda ise haciz baskısı altında takibe konu bedelin ödendiğini belirterek haksız olarak … Dairesinin … esas sayılı dosyasında yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında ses sistemi alım satımı hususunda sözleşme bulunduğunu, davalı tarafından edimlerin yerine getirildiğini, davacı tarafından davaya konu ödemenin yapılmaması nedeniyle icra takibi yaptıklarını, ayrıca sözleşme nedeniyle bakiye alacakları yönünden … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında alacak davası açtıklarını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
… Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden temin edilen evraklarının incelenmesinde, davacının dosyamız davalısı, davalının dosyamız davacısı olduğu, davanın ise dosyamız davasına da konu olan taraflar arasında imzalanan ses sistemleri alım satım sözleşmesi nedeniyle bakiye alacağın ödenmesine yönelik alacak davası olduğu davanın mahkememiz dosyasından önce açıldığı, derdest olduğu ve duruşmasının 16/04/2021 tarihine ertelendiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememize açılan bu dava ile … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası arasında dava konularının taraflar arasında imzalanan aynı sözleşmeden kaynaklanması nedeniyle hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, yargılama sırasında her iki dosya kapsamında sözleşme ile ilgili olarak tarafların edimlerini yerine getirip getirmediklerinin araştırılmasının gerektiği, bu hali ile birlikte görülmelerinin usul ekonomisi yönünden yararlı olacağı anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) Aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle mahkememizin 2021/7 esas sayılı dosyasının … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile HMK’nin 166/1. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2) Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3) Yargılamanın … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, birleştirilen dosyada verilecek esas hükmün tabi olacağı yargı yoluna tabi olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/03/2021
Katip … Hakim …
e – imzalıdır e – imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.