Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/681 Esas – 2022/118
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/681 Esas
KARAR NO : 2022/118

HAKİM :…
KATİP :….

DAVACI ….
DAVALI :…..

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/11/2021
KARAR TARİHİ : 25/02/2022
KARAR YAZMA TARİHİ : 25/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca anlaşma sağlansa da davalının işe başlayamadığını, müvekkilinin çaba ve yardımı ile işe geç başlasa da işi henüz başında bıraktığını, müvekkilini zarara uğrattığını, bu durum itibariyle müvekkiline ihtarname gönderdiğini, müvekkilinin de işi bitirmesi için ihtarname göndermesine rağmen işi tamamlamadığını, bu nedenle Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/698 Esas sayı doksyası ile zararlarının bir kısmının tazmin edilebilmesi için dava açıldığını, davalı anlaşma gereği taahhütlerini yerine getirmeyerek müvekkili aleyhine Ankara… Müdürlüğü’nün 2021/3922 Esas sayılı dosyası ile 30.233,40 USD ve faiziyle takip başlatıldığını, usülsüz bir şekilde takibin kesinleştiğini belirterek icra takibinin durdurulmasına karar verilmesine, menfi tespit davalarının kabulünü, %20’den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının dava dilekçesinde sözleşmenin sadece işçilik ücretleri ile alakalı kısmından bahsettiğini, mahkemeyi yanıltma gayretine girdiğini, malzeme talebine ilişkin de teradiğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin tüm malzemeleri gönderdiğini ve davacının söz konusu malzemeleri satarak yurt dışına gümrük beyannameleri ile sevk ettiğini, davacının tamamı üretilen ve sevki sağlanan malzeme bedellerini ödemediğini ve teminat mektubunu iade etmediğini, bunun üzerine ihtarname gönderildiğini, davacının ödeme yapmadığını fakat teminat mektubunu iade ettiğini, müvekkilinin Ankara… Müdürlüğü’nün 2021/3922 Esas sayılı dosyası kapsamında alacağının bulunduğunu belirterek davanın reddini, davacının %20 oranında tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/698 Esas sayılı dosyası incelenmesinde; dosyaları davalısının dosyamız davacısı, dosyaları davacısının dosyamız davalısı olduğu, dava konusunun dosyamız dava konusu ile benzer olduğu, davanın halen derdest olduğu ve iş bu davadan önce açıldığı anlaşılmıştır.
HMK’nun 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, sonradan açılan dava, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.
Mahkememizdeki işbu dava ile Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/698 Esas sayılı davası arasında yukarıda belirtilen sebeplerle fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, uyuşmazlığın aynı olaydan kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, yargılamanın birlikte görülüp sonuçlandırılmasında usul ekonomisi açısından fayda bulunduğu değerlendirilerek Mahkememizin 2021/681 Esas sayılı dosyasının, daha önce açılan ve derdest olan Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/698 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
1-Mahkememizin iş bu davası ile Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/698 Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, tarafların aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dava dosyasının HMK’nın 166 vd maddeleri uyarınca Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/698 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Bundan sonraki işlemlerin Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/698 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararının derhal Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/698 Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
5-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen davada dikkate alınmasına,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı birleştirilen dosyada verilecek esas hükmün tabi olacağı yargı yoluna tabi olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/02/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸