Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/679 Esas – 2022/243
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/679
KARAR NO : 2022/243
HAKİM :…
KATİP : ….
DAVACI : ….
DAVALILAR : ….
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/11/2021
KARAR TARİHİ : 19/04/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kurulmuş kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, davalılar ile 01/01/2008 – 31/12/2020 tarihleri arasında Sivas Nuri Demirağ Hava Limanının temizlik hizmetlerinin yerine getirilmesi hususunda sözleşme imzalandığını, dava dışı işçi …’ın sözleşmeler kapsamında davalılar yanında çalıştığını ve en son olarak yasal şartları taşıması nedeniyle emekli olduğunu, davacı tarafından dava dışı işçiye 17/08/2020 tarihinde 45.619,66 TL kıdem tazminatı ödemesinin yapıldığını, yapılan ödemenin 18.433,76 TL’lik kısmından davalıların sözleşmeler kapsamında sorumluluklarının bulunduğunu belirterek davacı tarafından dava dışı işçilere ödenen kıdem tazminatının davalıların sorumluluğunda bulunan 18.433,76 TL’sinin davalıların sorumlulukları oranında avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş ve taraf teşkili sağlanmış, davalılar tarafından davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava, hizmet sözleşmesi nedeniyle dava dışı işçiye davacı tarafından yapılan ödemenin sorumlulukları nedeniyle iade edilmesine ilişkin alacak davasıdır.
Dava dışı işçiye ait hizmet dökümününe göre toplam 12 yıl, 6 ay, 24 gün çalışmasının bulunduğu, bu çalışmasının 9 yıl, 30 günlük kısmının normal çalışma, 3 yıl, 5 ay, 24 günlük kısmının ise toplu sözleşme kapsamında yer alan çalışma olduğu, davacının son brüt ücretinin 2.943,00 TL, aylık yemek yardımının 234,00 TL, yol yardımının 208,00 TL ve toplu iş sözleşmesi kapsamındaki ödemeler toplamının 519,62 TL olduğu, tespit edilen ödeme miktarları dikkate alınarak normal çalışma dönemi için kıdem tazminatına esas 30 günlük ücret miktarının [(3.385,00 * 12 * 30) / 365] 3.338,63 TL, toplu iş sözleşmesi dönemi için ise [(3.904,62 * 12 * 30) / 365] 4.492,99 TL, tespit edilen süre ile kıdem tazminatına esas aylık gelir dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucunda dava dışı işçiye ödenmesi gereken kıdem tazminatı miktarının [(3.338,63 * 9 yıl) + (3.338,63 TL * 30 / 365) + (4.492,99 TL * 3) + (4.492,99 TL * 5 / 12) + (4.492,99 TL * 24 / 365)] 45.968,56 TL, belirtilen miktar üzerinden alınması gereken damga vergisi miktarının ise 348,90 TL ve bu hali ile dava dışı işçiye ödenmesi gereken kıdem tazminatı miktarının 45.619,66 TL olduğu, davacı tarafından da bu miktarın dava dışı işçiye ödendiği anlaşılmıştır.
Davacı kurum ile 01/01/2008 – 31/12/2009 tarihlerini kapsayan dönemde davalı … İNŞAAT Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi arasında, 01/01/2010 – 30/04/2010 tarihlerini kapsayan dönemde davalı … TEMİZLİK Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi arasında, 01/05/2010 – 31/12/2012 tarihlerini kapsayan dönemde dava dışı İTEMSAN TEMİZLİK Güvenlik Sistemleri Taşımacılık İkram Hizmetleri Turizm Dış Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi – … Temizlik Hizmetleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi İş Ortaklığı arasında, 01/01/2013 – 31/12/2014 tarihlerini kapsayan dönemde davalı … ORGANİZASYON Turizm Sağlık Reklam İnşaat Yemek Üretim Bilgisayar Temizlik Gıda İlaçlama Ticaret Anonim Şirketi arasında, 01/01/2015 – 31/03/2015 tarihlerini kapsayan dönemde davalı …TEMİZLİK Bilgisayar Gıda İnşaat Tarım Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi – … ENDÜSTRİYEL Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı arasında, 01/04/2015 – 31/05/2015 tarihlerini kapsayan dönemde davalı … ENDÜSTRİYEL Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi – …DANIŞMANLIK Temizlik Otomasyon İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı arasında, 01/04/2015 – 31/12/2016 tarihlerini kapsayan dönemde dava dışı … İNSAN KAYNAKLARI Lojistik Kargo ve Temizlik Hizmetleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında, 01/01/2017 – 31/12/2018 tarihlerini kapsayan dönemde dava dışı … KURUMSAL Hizmet İnşaat Otomobil Sanayi Ticaret Anonim Şirketi – … YEMEK Hizmetleri Temizlik Otomotiv Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi İş Ortaklığı arasında, 01/01/2019 – 28/02/2019 tarihlerini kapsayan dönemde dava dışı … Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ticaret Anonim Şirketi arasında, 01/03/2019 – 31/12/2020 tarihlerini kapsayan dönemde davalı … OTOMOTİV İnşaat Temizlik Turizm Bilgisayar Yazılım Danışmanlık Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi arasında, 11/03/2019 – 30/06/2019 tarihlerini kapsayan dönemde davalı … OTOMOTİV İnşaat Temizlik Turizm Bilgisayar Yazılım Danışmanlık Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi – … HİZMETLER Anonim Şirketi İş Ortaklığı arasında, 01/07/2019 – 31/12/2020 tarihlerini kapsayan dönemde dava dışı…Kurusmal Bilgi İşlem Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında hizmet alımına ilişkin sözleşmelerin imzalandığı anlaşılmıştır.
Dava dışı işçinin 01/01/2008 – 31/12/2009 tarihleri arasında davalı … İNŞAAT Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketinde, 01/01/2010 – 30/04/2010 tarihleri arasında davalı … TEMİZLİK Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinde, 01/05/2010 – 31/12/2012 tarihleri arasında dava dışı İtemsan Temizlik Güvenlik Sistemleri Taşımacılık İkram Hizmetleri Turizm Dış Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi – … Temizlik Hizmetleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi İş Ortaklığında, 01/01/2013 – 31/12/2014 tarihleri arasında davalı … ORGANİZASYON Turizm Sağlık Reklam İnşaat Yemek Üretim Bilgisayar Temizlik Gıda İlaçlama Ticaret Anonim Şirketinde, 01/01/2015 – 31/03/2015 tarihleri arasında davalı …TEMİZLİK Bilgisayar Gıda İnşaat Tarım Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi – … ENDÜSTRİYEL Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığında, 01/04/2015 – 31/05/2015 tarihleri arasında davalı … ENDÜSTRİYEL Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi – …DANIŞMANLIK Temizlik Otomasyon İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığında, 01/06/2015 – 31/12/2016 tarihleri arasında dava dışı … İNSAN KAYNAKLARI Lojistik Kargo ve Temizlik Hizmetleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde, 01/01/2017 – 31/12/2018 tarihleri arasında dava dışı … Kurumsal Hizmet İnşaat Otomobil Sanayi Ticaret Anonim Şirketi – … Yemek Hizmetleri Temizlik Otomotiv Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi İş Ortaklığında, 01/01/2019 – 28/02/2019 tarihleri arasında dava dışı … Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ticaret Anonim Şirketinde, 01/03/2019 – 10/03/2019 tarihleri arasında davalı … OTOMOTİV İnşaat Temizlik Turizm Bilgisayar Yazılım Danışmanlık Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinde, 11/03/2019 – 30/06/2019 tarihleri arasında davalı … OTOMOTİV İnşaat Temizlik Turizm Bilgisayar Yazılım Danışmanlık Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi – … HİZMETLER Anonim Şirketi İş Ortaklığında, 01/07/2019 – 24/07/2020 tarihleri arasında dava dışı…Kurumsal Bilgi İşlem Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinde hizmet sözleşmesi kapsamında çalıştığı anlaşılmıştır.
Dava dışı işçinin toplam çalışma süresinin 4577 gün olduğu ve yapılan kıdem tazminatı ödemesinden davalı … İNŞAAT Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketinin dava dışı işçinin çalıştığı 730 gün dikkate alındığında sorumlu olduğu miktarın 7.276,02 TL, davalı … TEMİZLİK Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin dava dışı işçinin çalıştığı 119 gün dikkate alındığında sorumlu olduğu miktarın 1.186,09 TL, dava dışı İTEMSAN TEMİZLİK Güvenlik Sistemleri Taşımacılık İkram Hizmetleri Turizm Dış Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi – … Temizlik Hizmetleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi İş Ortaklığının dava dışı işçinin çalıştığı 975 gün dikkate alındığında sorumlu olduğu miktarın 9.717,97 TL, davalı … ORGANİZASYON Turizm Sağlık Reklam İnşaat Yemek Üretim Bilgisayar Temizlik Gıda İlaçlama Ticaret Anonim Şirketinin dava dışı işçinin çalıştığı 729 gün dikkate alındığında sorumlu olduğu miktarın 7.266,05 TL, davalı …TEMİZLİK Bilgisayar Gıda İnşaat Tarım Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi – … ENDÜSTRİYEL Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığının dava dışı işçinin çalıştığı 89 gün dikkate alındığında sorumlu olduğu miktarın 887,08 TL, davalı … ENDÜSTRİYEL Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi – …DANIŞMANLIK Temizlik Otomasyon İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığının dava dışı işçinin çalıştığı 60 gün dikkate alındığında sorumlu olduğu miktarın 598,03 TL, dava dışı … İNSAN KAYNAKLARI Lojistik Kargo ve Temizlik Hizmetleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin dava dışı işçinin çalıştığı 579 gün dikkate alındığında sorumlu olduğu miktarın 5.770,98 TL, dava dışı … KURUMSAL Hizmet İnşaat Otomobul Sanayi Ticaret Anonim Şirketi – … YEMEK Hizmetleri Temizlik Otomotiv Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi İş Ortaklığının dava dışı işçinin çalıştığı 729 gün dikkate alındığında sorumlu olduğu miktarın 7.266,05 TL, dava dışı … Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin dava dışı işçinin çalıştığı 58 gün dikkate alındığında sorumlu olduğu miktarın 578,09 TL, davalı … OTOMOTİV İnşaat Temizlik Turizm Bilgisayar Yazılım Danışmanlık Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin dava dışı işçinin çalıştığı 9 gün dikkate alındığında sorumlu olduğu miktarın 89,70 TL, davalı … OTOMOTİV İnşaat Temizlik Turizm Bilgisayar Yazılım Danışmanlık Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi – … HİZMETLER Anonim Şirketi İş Ortaklığının dava dışı işçinin çalıştığı 111 gün dikkate alındığında sorumlu olduğu miktarın 1.106,35 TL, dava dışı…KURUSMAL Bilgi İşlem Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinin dava dışı işçinin çalıştığı 389 gün dikkate alındığında sorumlu olduğu miktarın 3.877,22 TL olduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin tip sözleşme olduğu, her bir sözleşmenin aynı hükümleri içerdiği, bu hali ile Yüklenicinin Sözleşme Konusu İş İle İlgili Çalıştıracağı Personele İlişkin Sorumlulukları başlıklı 23. maddesi “Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve genel şartnamenin altıncı bölümünde belirlenmiş olup, yüklenici bunları aynen uygulamakla yükümlüdür.” hükmünü, Devlet Hava Meydanları İşletmesi … Havalimanı Özel Güvenlik Hizmetleri Satın Alınması İşi Teknik Şartnamesinin Yüklenici Firmanın Yükümlülükleri başlıklı 10.11 maddesi “Yüklenici, istihdam ettiği özel güvenlik personelinin iş kanunu, SSK mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, tüm hak ve alacaklar bakımından muhatabı ve sorumlusudur. Personelin, 4857 sayılı İş Kanunu ve ilgili yönetmeliklerden doğan tüm ekonomik ve sosyal haklarını yerine getirmekle yükümlüdür. Yüklenici tarafından istihdam edilen özel güvenlik personeline ilişkin herhangi bir sorumluluk …’ye yüklenemez.” hükmünü içerdiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacı kurum ile davalılar arasında yukarıda belirtilen dönemlere ilişkin hizmet sözleşmelerinin imzalandığı, sözleşmeler kapsamında davacının asıl iş veren, davalıların alt iş veren (yüklenici) oldukları, dava dışı işçi …’ın emeklilik nedeniyle iş sözleşmesinin sonlandırıldığı, emeklilik nedeniyle iş sözleşmesinin sonlanması karşısında dava dışı işçiye kıdem tazminatının ödenmesinin gerektiği, mahkememizce yapılan hesaplama sonucunda tespit edilen miktar ile davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı miktarının aynı ve yerinde olduğu, taraflar arasında imzalanan hizmet alımı tip sözleşmesinin 23. maddesi ile teknik şartnamenin 10.11 maddesi uyarınca çalışan işçilerin her türlü özlük ve işçilik alacaklarından yüklenici (alt işveren) konumunda bulunan davalıların sorumlu oldukları, 4857 sayılı İş Kanununun 112/1-a maddesi ile sözleşme hükümleri birlikte değerlendirildiğinde asıl işveren tarafından dava dışı işçiye yapılan işçilik alacaklarına ilişkin ödemeyi yükleniciden talep etme hakkının bulunduğu, sözleşme kapsamında sorumluluğun kime ait olacağına dair hüküm bulunması nedeniyle Türk Borçlar Kanununda yer alan birlikte sorumluluk hükümlerinin uygulanamayacağı, bu hali ile davacının davalılardan ödemiş olduğu işçilik alacaklarını sözleşme hükümleri uyarınca iade isteyebileceği, taraflar arasındaki ilişkinin ticari nitelikte olduğu ve ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte iadesinin gerektiği, mahkememizce dava dışı işçinin çalışma süresi ile taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin süresi dikkate alınarak her bir davalıdan talep edilebilecek rücuya tabi ödeme miktarının yukarıda hesaplandığı şekilde olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) Davanın KISMEN KABULÜ ile toplam 18.409,33 TL alacağın,
– 7.276,02 TL’sinin davalı … İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketinden,
– 1.186,09 TL’sinin davalı … TEMİZLİK Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden,
– 7.266,05 TL’sinin davalı … Organizasyon Turizm Sağlık Reklam İnşaat Yemek Üretim Bilgisayar Temizlik Gıda İlaçlama Ticaret Anonim Şirketinden,
– 887,08 TL’sinin davalı …Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat Tarım Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile … Endüstriyel Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinden MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN,
– 598,03 TL’sinin davalı … Endüstriyel Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile …DANIŞMANLIK Temizlik Otomasyon İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN,
– 89,70 TL’sinin davalı … Otomotiv İnşaat Temizlik Turizm Bilgisayar Yazılım Danışmanlık Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden,
– 1.106,35 TL’sinin davalı … Otomotiv İnşaat Temizlik Turizm Bilgisayar Yazılım Danışmanlık Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi ile … Hizmetler Anonim Şirketinden MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN,
ödeme tarihi olan 17/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek AVANS FAİZİ İLE BİRLİKTE ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.257,54 TL harçtan, peşin alınan 314,81 TL harcın düşülmesi ile tespit edilen 942,73 TL bakiye karar ve ilam harcının,
– 372,60 TL’sinin davalı … İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketinden,
– 60,74 TL’sinin davalı … TEMİZLİK Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden,
– 372,09 TL’sinin davalı … Organizasyon Turizm Sağlık Reklam İnşaat Yemek Üretim Bilgisayar Temizlik Gıda İlaçlama Ticaret Anonim Şirketinden,
– 45,43 TL’sinin davalı …Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat Tarım Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile … Endüstriyel Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinden MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN,
– 30,62 TL’sinin davalı … Endüstriyel Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile …DANIŞMANLIK Temizlik Otomasyon İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN,
– 4,59 TL’sinin davalı … Otomotiv İnşaat Temizlik Turizm Bilgisayar Yazılım Danışmanlık Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden,
– 56,66 TL’sinin davalı … Otomotiv İnşaat Temizlik Turizm Bilgisayar Yazılım Danışmanlık Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi ile … Hizmetler Anonim Şirketinden MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN,
AYRI AYRI ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin,
– 522,77 TL’sinin davalı … İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketinden,
– 84,93 TL’sinin davalı … TEMİZLİK Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden,
– 520,31 TL’sinin davalı … Organizasyon Turizm Sağlık Reklam İnşaat Yemek Üretim Bilgisayar Temizlik Gıda İlaçlama Ticaret Anonim Şirketinden,
– 63,52 TL’sinin davalı …Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat Tarım Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile … Endüstriyel Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinden MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN,
– 42,82 TL’sinin davalı … Endüstriyel Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile …DANIŞMANLIK Temizlik Otomasyon İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN,
– 6,42 TL’sinin davalı … Otomotiv İnşaat Temizlik Turizm Bilgisayar Yazılım Danışmanlık Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden,
– 79,22 TL’sinin davalı … Otomotiv İnşaat Temizlik Turizm Bilgisayar Yazılım Danışmanlık Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi ile … Hizmetler Anonim Şirketinden MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN,
AYRI AYRI ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4) Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 59,30 TL başvurma harcı, 314,81 TL peşin harç, 411,00 TL tebligat gideri, olmak üzere toplam 2.105,11 TL yargılama giderinin, davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 2.102,32 TL’sinin,
– 830,91 TL’sinin davalı … İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketinden,
– 135,45 TL’sinin davalı … TEMİZLİK Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden,
– 829,77 TL’sinin davalı … Organizasyon Turizm Sağlık Reklam İnşaat Yemek Üretim Bilgisayar Temizlik Gıda İlaçlama Ticaret Anonim Şirketinden,
– 101,30 TL’sinin davalı …Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat Tarım Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile … Endüstriyel Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinden MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN,
– 68,29 TL’sinin davalı … Endüstriyel Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile …DANIŞMANLIK Temizlik Otomasyon İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN,
– 10,24 TL’sinin davalı … Otomotiv İnşaat Temizlik Turizm Bilgisayar Yazılım Danışmanlık Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden,
– 126,34 TL’sinin davalı … Otomotiv İnşaat Temizlik Turizm Bilgisayar Yazılım Danışmanlık Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi ile … Hizmetler Anonim Şirketinden MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN,
AYRI AYRI ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin,
– 2.015,70 TL’sinin davalı … İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketinden,
– 328,59 TL’sinin davalı … TEMİZLİK Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden,
– 2.012,94 TL’sinin davalı … Organizasyon Turizm Sağlık Reklam İnşaat Yemek Üretim Bilgisayar Temizlik Gıda İlaçlama Ticaret Anonim Şirketinden,
– 245,75 TL’sinin davalı …Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat Tarım Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile … Endüstriyel Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinden MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN,
– 165,67 TL’sinindavalı … Endüstriyel Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile …DANIŞMANLIK Temizlik Otomasyon İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN,
– 24,85 TL’sinin davalı … Otomotiv İnşaat Temizlik Turizm Bilgisayar Yazılım Danışmanlık Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden,
– 306,50 TL’sinin davalı … Otomotiv İnşaat Temizlik Turizm Bilgisayar Yazılım Danışmanlık Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi ile … Hizmetler Anonim Şirketinden MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN,
AYRI AYRI ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, HMK’nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/04/2022
Katip… Hakim …
e – imzalıdır e – imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.