Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA “TÜRK MİLLETİ ADINA “
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/66 Esas
KARAR NO : 2021/905
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. …-

DAVALI : …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/02/2021
KARAR TARİHİ : 29/12/2021
KARAR YAZMA TARİHİ : 03/01/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili şirketin fatura karşılığı satım cari alacağa 14.556,17 TL’nin tahsili için Ankara … İcra Dairesinin 2020/2491 esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız itirazı nedeniyle icra takibi durduğundan iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, buna göre itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yan aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya S.S. Mali Müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 18/10/2021 tarihli raporda; takdir mahkemeye ait olmak üzere, davanın, davacı tarafın 20.02.2020 tarihli cari alacağına ilişkin başlattığı icra takibine, davalı tarafın itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davası olduğunu, davalı şirket ticari defter kayıtları yukarıda açıklanan nedenlerle incelenemediğinden, inceleme davacı şirket ticari defter kayıtları ile dosya kapsamına göre yapıldığını, davacı şirketin usulünce tutulmakla sahibi yararına delil olma vasfına sahip ticari defterlerine göre, davalı adına düzenlenen toplam 20.330,55-TL tutarındaki faturaya karşılık davalı şirket tarafından toplam 5.774,38-TL ödeme yapılmış olup, yapılan ödemenin fatura bedellerinden mahsubu sonrasında, davacı şirketin 24.02.2020 olan takip tarihi itibariyle davalı şirketten 14.556,17 TL alacağının bulunduğunun tespit edildiğini sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacının cari hesap alacağından kaynaklı itirazın iptali davasına ilişkin olup, davacı tarafın icra takibine konu cari hesap alacağının ticari defter ve kayıtlarına göre mevcut bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu, davalı tarafın ise cari hesap alacağından borçlu bulunup bulunmadığı, borçlu ise sorumlu olduğu miktarın tespitine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, iddia, toplanan deliller ile alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın ticari defter kayıtları üzerinde yapılan incelemede mali müşavir bilirkişinin raporuna göre; davacı şirketin usulünce tutulmakla sahibi yararına delil olma vasfına sahip ticari defterlerine göre, davalı adına düzenlenen toplam 20.330,55-TL tutarındaki faturaya karşılık davalı şirket tarafından toplam 5.774,38-TL ödeme yapılmış olup, yapılan ödemenin fatura bedellerinden mahsubu sonrasında, davacı şirketin 24.02.2020 olan takip tarihi itibariyle davalı şirketten 14.556,17.TL alacağının bulunduğunun tespit edilmiş olduğundan, bilirkişinin raporu dosya kapsamına göre karar ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan, davacı tarafın davalı taraftan 14.556,17.TL alacaklı olduğu tespit edildiğinden, buna göre davanın kabulü ile, Ankara … Dairesinin 2020/2491 Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca iptali ile,14.556,17.TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faiz işletilecek şekilde takibin devamına, alacak likit olduğundan kabul edilen asıl alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına davalı mahkum edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-)Davanın KABULÜ İLE, Davalının, Ankara … Dairesinin 2020/2491 Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca İPTALİ İLE, 14.556,17.TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faiz işletilecek şekilde TAKİBİN DEVAMINA,
2-)Asıl alacak likit olduğundan İİK’nun 67.maddesi gereğince asıl alacağın %20’si olan 2.911,23.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 994,33.TL karar ve ilam harcının, dava açılışında davacıdan peşin alınan 175,81.TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 818,52.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00.TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
5) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 59,30 TL başvurma harcı, 175,81.TL peşin harç, 115,10 TL tebligat ücreti, 750,00 TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 1.100,21.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair; davacı vekili ile davalı tarafın yokluğunda verilen, kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 29/12/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸