Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
KARAR
ESAS NO : 2021/636 Esas
KARAR NO : 2021/730

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALILAR : 1- … –
2- … – … …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/11/2021
KARAR TARİHİ : 09/11/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Sincan şubesi ile dava dışı…. arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, davalının ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile söz konusu sözleşmeyi imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiğini, borcun süresi içerisinde ödenmemesi üzerine 15.02.2007 tarihinde Ankara … Müdürlüğünün 2007/1392 Esas (Yeni numarası : 2017/16691 Esas) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine Ankara…. Ticaret Mahkemesinin 2013/394 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davasını açtıklarını, dosyada karar verildiğini, ancak dava devam ederken davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması nedeniyle anılan şirket hakkında hüküm tesis edilmediğini, icra takibine devam edilebilmesi için şirketin ihyası gerektiğini belirterek Ankara… Ticaret Mahkemesinin 2021/501 Esas sayılı dosyasında verilen 03.11.2021 tarihli ara karar uyarınca, öncelikle iş bu dosya ile anılan mahkeme dosyasının birleştirilmesini, mahkeme aksi kanaatte olursa …’nin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Ankara …Ticaret Mahkemesinin 2021/501 Esas sayılı davasının 03.11.2021 tarihli duruşma zaptı incelendiğinde; ihyası istenen şirketin tasfiye memuru hakkında birleştirme talepli dava açılması için davacı vekiline süre verildiği, verilen süre içerisinde mahkememize tevzi edilen iş bu davanın açıldığı görülmüştür.
HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.
Dosya içeriğine göre; Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/501 Esas sayılı dosyasının 03.11.2021 tarihli duruşmasında davacı vekiline, davalı tasfiye memuru hakkında birleştirme talepli dava açılması yönünde süre verildiği, her iki dava konusunun aynı olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, yargılamanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar olduğu anlaşıldığından mahkememizin 2021/636 Esas sayılı dosyasının, daha önce açılan Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/501 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
HMK’nın 166. maddesi uyarınca mahkememizin 2021/636 Esas sayılı davasının, daha önce açılan Ankara …Ticaret Mahkemesinin 2021/501 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Bundan sonraki işlemlerin Ankara …Ticaret Mahkemesinin 2021/501 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Birleştirme kararının derhal Ankara …Ticaret Mahkemesi’ne bildirilmesine,
Harç ve yargılama giderlerinin birleşen davada dikkate alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hüküm ile birlikte gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ’ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/11/2021

Başkan …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı