Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
…
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
KARAR
ESAS NO : 2021/569 Esas
KARAR NO : 2023/188

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. ……

DAVALILAR ….

DAVA KONUSU İCRA TAKİBİ
ALACAĞINI TEMLİK ALDIĞINI
İDDİA EDEN…

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/10/2021
KARAR TARİHİ : 23/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı … tarafından müvekkili hakkında … 24. İcra Dairesi’nin 2020/7306 Esas sayılı dosyasıyla 12.11.2016 tanzim, 12.11.2017 vade tarihli, 200.000,00 USD bedelli bonodan dolayı ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkilinin adresi olmayan diğer davalı …’ye ait adreste Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca usulsüz olarak tebliğ edildiğini, anılan icra müdürlüğünce tensip zaptının bu defa müvekkilin doğru adresine yine Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edildiğini, söz konusu ikinci tebligatın usulüne uygun olduğunu ve fakat müvekkil tarafından henüz yeni öğrenildiği için ilamsız takibe itiraz edilerek takibin durdurulması imkanının kaçırıldığını, takibe konu senette yer alan yazı ve imzaların sahte olduğunu, müvekkilin eli mahsulü olmadığını, zaten müvekkilin senet alacaklısı gözüken … ile eski ortağı olması dışında borç doğuracak herhangi bir ilişkisinin de mevcut bulunmadığını, davalı ve/veya davalılar tarafından bu tarz eylemlerin sıklıkla yapıldığının, Saide Gül HASTAN isimli şahıs adına da onun tarafından keşide edilmiş gibi 560.000,00 USD meblağlı senetten ötürü takibe girişildiğinin, onun tarafından Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunun müvekkili tarafından adı geçenin kendisini araması nedeniyle öğrenildiğini belirterek müvekkilinin 12.11.2016 tanzim, 12.11.2017 vade tarihli, 200.000,00 USD bedelli senet ve bu senedin konu edildiği … 24. İcra Dairesinin 2020/7306 Esas sayılı takip dosyasından dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitini, % 20 kötü niyet tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde de bizzat davacı tarafça açıkça ikrar ve itiraf edildiği üzere esasında davacının da ortağı bulunduğu diğer davalı ….’nin müdürü ve şahsi ortağı … tarafından birlikte işletilmek üzere Tunalı Hilmi Caddesi üzerinde kurulacak gastro-pub tarzı lüks bir restoran için ….’nin kurulduğunu, davacının bu dükkanın tapuda maliki olup …. adlı şirket ortaklığı altında şirketin ortağı ve müdürü olan … ile birlikte sıfırdan farklı bir konsept oluşturacak şekilde dekorasyon ve tadilata giriştiğini, keza gerekli inşaat ve tadilatın maliyeti davacı ve diğer davalı şirket ortağının hesapladıklarından çok daha yüksek rakamlara ulaşınca davacının şirket ortağı …’a tadilata ve dekorasyona daha fazla harcayacak parasının olmadığını söyleyerek restorana bir üçüncü ortak veya finansör bulmasını teklif ettiğini, daha önce de müvekkili ile ortak birkaç projede çalışmış olan ve yıllardır tanışık olan …’ın, müvekkilinden gerekli tadilat giderlerine ilişkin katkıda bulunması karşılığında müvekkilini de restoranda hisse vermeyi veya kar payı ödemeyi teklif ettiğini, müvekkilinin daha önceden de tanıdığı ve iş yaptığı …’a ve projeye güvenerek karlı bir yatırım olarak gördüğü işbu restoran işine dahil olmakta herhangi bir sakınca ve beis görmediğini, bu aşamada müvekkilinin, kendisinden istenen ortaklık bedeli olan 200.000,00 USD parayı vermek için gerek davacının gerekse ….nin kaşe ve imzalı senedini ödeme şartı olarak zorunlu kılarak davacıyı şahsen tanımasa da ortağı …’ı tanıyıp güvenmesi sebebiyle 200.000,00 USD parayı nakden elden davacıya ve diğer davalı şirket müdürüne verdiğini, ancak istediği senedi almak için sonrasında …’ı defalarca aramasına rağmen bulamayan ve ulaşamayan müvekkilinin önce dolandırıldığını düşünmüş ise de elinde alacağını kanıtlayacak hiçbir belge olmadığı için hukuki veya cezai herhangi bir yola başvuramadığını, ta ki 2020 yılı yaz aylarında kendisini arayan …’ın uyuşturucu suçundan tutuklanıp cezaevine girdiği için borçlarını ödeyemediğini ve senedi de kendisine teslim edemediğini öğrenmiş olup işbu senedin, hali hazırda davacının asaleten ve ortağı …’ın şirketi temsilen kaşe üzerine atmış oldukları imzalarını havi şekilde ve diğer tüm yazı, rakam ve sair unsurları dolu vaziyette müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin de işbu alacağını tahsil edebilmek için davacı ve diğer davalıya karşı … 24. İcra Dairesi’nin 2020/7306 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başladığını, dava dilekçesinde davacının müvekkili tanımadığını ancak ….nin ortağı olması vesilesiyle diğer davalıyı tanıdığı beyan edilmiş olup davacının sırf müvekkili tanımadığından bahisle imzasını ve borcunu inkar etmesinde hukuka ve hakkaniyete uyarlık bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; … 24. İcra Dairesinin 2020/7306 Esas sayılı takibine konu olan bono nedeniyle sahtecilik iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, davalı şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiş, … 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/317 Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, dava konusu bono üzerinde imza incelemesi yaptırılmıştır.
Yargılama sırasında davalı …’ın 06.06.2022 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması üzerine mahkememizin 17/11/2022 tarihli duruşmasında mirasçıların davaya dahil edilmesi için davacı vekiline süre verilmiş, davacı vekili tarafından süresi içerisinde mirasçılar davaya dahil edilmiş, mirasçılara dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen beyanda bulunulmamış, duruşmaya katılmamışlardır.
Dava dışı … vekili Av. … tarafından gönderilen 16/11/2022 tarihli dilekçede, müvekkili …’ın dava konusu … 24. İcra Müdürlüğünün 2020/7306 Esas sayılı icra takibindeki alacağı 26/05/2022 tarihinde temlik aldığını, temlik eden davalı … ‘ın hiçbir hakkının kalmadığını beyan etmiş, dilekçe ekine 26.05.2022 tarihli “Alacağın Devri Sözleşmesi” ile birlikte 08.06.2022 tarihli “Vergi Dairesi Alındısı” başlıklı damga vergisi harcı yatırıldığına ilişkin belge sunmuş ise de, mahkememizin 02/03/2023 tarihli duruşmasında temlik alacaklısı olduğunu beyan eden … tarafından sunulan “Alacağın Devri Sözleşmesi” adi yazılı şekilde yapıldığından ve damga vergisi harcı davalı …’ın vefat ettiği 06.06.2022 tarihinden sonra yatırıldığından taraf değişikliği talebinin reddine karar verilmiştir.
… 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/317 Esas sayılı dosyasında dava konusu bono üzerinde yapılan inceleme sonucunda grafoloji bilirkişi tarafından düzenlenen raporda sonuç olarak; ödeme tarihi rakamla 12.11.2017 tanzim tarihi rakamla 12.11.2016, meblağı 200.000 USD, alacaklısı …, borçlusu … olarak tanzim edilmiş senette imza sahteciliği yapıldığı, yapılan bu işlemin ilk bakışta dikkati çeken herhangi bir sahtecilik iz ve emaresi taşımadığı yani sahteliğinin farkına varılamayacağı, belgenin işlevsel olduğu ve tedavülde kalacağı cihetle, iğfal (aldatma) kabiliyetine haiz olduğu açıklanmıştır.
Mahkememizce görevlendirilen grafoloji bilirkişi tarafından düzenlenen raporda sonuç olarak; dava konusu belgede bulunan imza ile mahkeme tarafından alınmış imza örnekleri ve samimi imza kabul edilen belgelerde bulunan imzalar arasında belge inceleme kriterleri açısından birebir yapılar karşılaştırmalarda; davacı …’ın kullanmakta olduğu imza ile tetkik konusu imzalar arasında genel şekilleri yönünden benzer olsa da; imzanın meyil ve istikameti, seyir ve işlekliği, ebat, büyüklük, kalem kaldırma, çekişler, başlangıç noktalarında benzemezlikler olduğunın tespit edildiği, bu nedenle dava konusu belgede bulunan imzanın davacı …’ın eli ürünü olmadığı açıklanmıştır.
Toplanan deliller ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; … 24. İcra Dairesinin 2020/7306 esas sayılı dosyasında takibe konu edilen bonoda davacının düzenleyen, davalı … Anonim Şirketinin lehtar, davalı …’ın ise bonoda ciro yolu ile hamil olduğu, ciro silsilesinin tam ve düzgün olduğu, mahkememizce bono üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen rapor ve … 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/317 esas sayılı dosyası kapsamında alınan rapor kapsamında takibe konu bono altındaki imzanın davacının eli ürünü olmadığının tespit edildiği, bu hali ile herhangi bir şekilde bonoya dayalı olarak davacıdan hak talebinde bulunulmasının mümkün olmadığı, davacının takibe konu bono nedeniyle herhangi bir borcunun bulunmadığı, takip alacaklısı …’ın bonoda yer alan ciro zincirine göre iyi niyetli yetkili hamil konumunda bulunduğu, kötü niyetli olarak bonoyu elde ettiği ve takibe konu ettiği hususunun dosya kapsamı ile ispat edilemediği anlaşıldığından davanın kabulüne, kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile,
… 24. İcra Dairesinin 2020/7306 Esas sayılı takibine dayanak 12.11.2016 tanzim tarihli 12.11.2017 vade tarihli 200.000,00 USD bedelli bono nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının TESPİTİNE,
Kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 121.231,12 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 30.307,79 TL harcın mahsubu ile bakiye 90.923,33‬ TL harcın davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,
Kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren davacı yararına AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 187.736,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvurma harcı, 30.307,79 TL peşin harç, 8,50 TL vekalet harcı, 542,00 TL posta gideri ve 1.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 32.417,59‬ TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili Av. DİLEK ÖZAŞIK yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ’ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/03/2023

Başkan …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı