Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA “TÜRK MİLLETİ ADINA “
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/524 Esas
KARAR NO : 2022/72
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : HASIMSIZ –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/09/2021
KARAR TARİHİ : 09/02/2022
KARAR YAZMA TARİHİ : 14/02/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirketin dava dışı keşideci… Gıda ve ihtiyat Mad. Tic. Ltd. Şti ‘ne ait olan… şubesine ait 12/06/2021 keşide tarihli, 9194424 çek numaralı 35.000 TL tutarlı çekini alacağına karşılık aldığını, müvekkilinin lehtar olup söz konusu çeki kaybettiğini, çekin tedavüle girmesi halinde mağduriyetine sebep vereceğinden belirtilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayi olan çekin TTK’nun 757. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, muhatap bankadan çekin bankaya ibraz edilip edilmediği, ödenip ödenmediği ile çekin düzenlendiği hesap sahibine ait bilgiler sorulmuş, banka tarafından gönderilen cevabi yazıda, dava konusu çekin ödenmiş olduğunu, çek keşidecisi 670059722 vkn nolu… Gıda ve İht. Mad. Ltd. Şti olduğunu, çek görüntüsü ve tahsili eden bilgisinin 96 – … A.Ş’den sorulması gerektiğini bildirilmiştir.
Zayi nedeniyle çek iptaline karar verilmesi için çekin kimde ve nerede olduğunun bilinmemesi gerekmektedir. …T.A.Ş ‘nin yazısından, iptali talep edilen dava konusu çekin, muhatap bankadan tahsil edilmiş olduğundan, bu nedenle çekin zayi olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1)Davanın REDDİNE,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70.TL harçtan, dava açılışında alınan 59,30.TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 21,40.TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekili yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/02/2022
Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.