Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/478
KARAR NO : 2022/148

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … TC nolu
VEKİLİ : Av. … [elektronik tebliğ]

DAVALI : … – … TC nolu
VEKİLİ : Av. … [elektronik tebliğ]

DAVA : İtirazın İptali (Bono Ödemesine Dayanan)
DAVA TARİHİ : 27/08/2021
KARAR TARİHİ : 15/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2022

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalının eczacı olduğunu, davalı tarafından ecza deposundan alınan ilaçlara teminat olarak davacının avalinin bulunduğu bononun dava dışı ecza deposuna verildiğini, davalı tarafından bononun ödenmemesi üzerine dava dışı ecza deposu ile başkaca iş ilişkisi bulunan davacı tarafından bono bedelinin ödendiğini, ödenen bono bedelinin iadesi için davalı hakkında başlatılan takibe itiraz edildiğini belirterek Ankara … İcra Dairesinin 2020/6763 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında eczacılık nedeniyle arkadaşlık bulunduğunu, bu kapsamda tarafların zaman zaman birbirlerine kefil olduklarını ve birbirlerinin ecza depolarından aldıkları ilaçlara karşılık bonolar verdiklerini, davacının ödeme yapmış olduğu takibe dayanak bono bedeli kadar ilacın davacı tarafından ecza deposundan alındığını, davalının ilaçları almadığını, herhangi bir borcun bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, aval olan davacı tarafından ödenen bono bedelinin iadesi için başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine yöneliktir.

Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/423 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının …, davalının …, davanın Ankara … İcra Dairesinin 2020/6263 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali olduğu, uyuşmazlığın eczacı olan taraflar arasında oluşan ticari ilişki kapsamında ecza depolarından alınan ilaçların kim tarafından alındığı, bedellerinin kim tarafından ödendiği hususlarına ilişkin cari hesaba dayalı alacak davası olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememize açılan bu dava ile Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/423 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davaların aynı taraflar arasındaki ticari ilişkiye yönelik olduğu, davamıza konu bono nedeniyle alınan ilaçların kim tarafından alındığı ve bedelinin kim tarafından ödendiği hususlarının da anılan dosya kapsamında değerlendirilmesinin gerektiği, bu hali ile birlikte görülmelerinin usul ekonomisi yönünden yararlı olacağı anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) Aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle mahkememizin 2021/478 esas sayılı dosyasının Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/423 esas sayılı dosyası ile HMK’nin 166/1. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2) Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3) Yargılamanın Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/423 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, birleştirilen dosyada verilecek esas hükmün tabi olacağı yargı yoluna tabi olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/03/2022

Katip … Hakim …
e – imzalıdır e – imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.