Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ANKARA “TÜRK MİLLETİ ADINA “
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/460 Esas
KARAR NO : 2022/103

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : HASIMSIZ –

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 16/08/2021
KARAR TARİHİ : 21/02/2022
KARAR YAZMA TARİHİ : 21/02/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Ankara … Noterliğinin 30/12/2019 tarihli 62760 – 62761 -62762 yevmiye numaralı tasdik edilmiş 28/01/2021 tarihli 9754 sayılı ticaret sicil gazetesi ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescilli Mühendis ve Mimar kadınlar derneğinin iktisadi işletmesince kullanılan yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defterinin kargo ile …’a gönderildiğini, ilgilinin profesyonel görüşünü almak üzere Esenyurt İstanbul adresine gönderildiğini ilgilinin telefon ile yapılan şifahi görüşmede defterlerin kendi uhdesinde iken kaybolduğunu belirtildiğini, bunun üzerine konuya ilişkin olarak 02/08/2021 tarihli dernek yönetim kurulu tutanağının düzenlendiğini, belirtilen yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defterinin taraflarının iradesi ve kontrolü dışında kaybolduğundan TTK’nun 82. Maddesi uyarınca defterlerin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, iktisadi faaliyette bulunma kaydı bulunun derneğin zayi ettiği ticari defterlerin kayıp olmasından dolayı açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı derneğin TTK ‘da belirtilen şekilde defterlerini zayi sebebine sebep olacak şeklide kaybedip kaybetmediği, süresi içerisinde kayıptan itibaren bu davayı açıp açmadığı, defter zayi şartlarının oluşup oluşmadığının tespitine ilişkindir.
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 21/02/2022 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettikleri belirtmiştir.
HMK.nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2. maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.
Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Gerekçeye göre;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70.TLred harcının, dava açılışında alınan 97,70.TL peşin harcın düşülmesi ile fazla yatırıldığı anlaşılan 17,00.TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-HMK’nun 333. ve Gider Avans Tarifesi’nin 5. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/02/2022

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸