Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/436 Esas – 2021/740
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
KARAR
ESAS NO : 2021/436 Esas
KARAR NO : 2021/740

BAŞKAN : ….
KATİP : ….

DAVACILAR :…
DAVALI : …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/08/2021
KARAR TARİHİ : 11/11/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen… Konut Yapı Kooperatifi’nin, TTK.nın Geçici 7. maddesi uyarınca yapılan ihtara, Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından, 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, ancak kooperatifin vergi kaydının devam ettiğini ve 2018 yılı itibariyle 1.546.874,37 TL’ye ulaşan vergi borcu bulunduğunu, kooperatifin Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/271 Esas, 2018/632 Karar Sayılı ilamı ile ihyasına karar verildiğini, ihya talep edenin müvekkili şirket olduğunu, 14.10.2018 tarihli ihya kararının, “…Ankara …İcra Md. 2013/11751 E. sayılı dosyası ile sınırlı olmak ve bu dosya kesinleşinceye kadar ihyasına ve ticaret siciline tesciline…kooperatif yöneticilerinden … kimlik numaralı …’in adı geçen kooperatife tasfiye memuru olarak atanmasına…” şeklinde olduğunu, zira kooperatifin resen tasfiye edilmiş gibi görünmesine rağmen 2 adet taşınmazı olduğunu ve Ankara … İcra Müdürlüğünün dosyasından da borcuna karşılık satış işlemine konu edildiğinin anlaşıldığını, halen de bu taşınmazın işlerini kooperatifin yürüttüğünü, müvekkili şirket tarafından dava konusu kooperatif aleyhine açılmış tazminat davasının Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/206 Esas sayılı dosyasında devam ettiğini, yargılamanın 17.03.2021 tarihli duruşmasında, kooperatifin daha önce sadece icra dosyası ile sınırlı olmak üzere ve bu dosya kesinleşinceye kadar ihyasına ilişkin karar veren Ankara … ATM. 2017/271 Esas sayılı dosyasına başvurulması, ek kararla eldeki dosya için de tasfiye memuru atanması, olmadığı takdirde yeni bir dava ile kooperatife tasfiye memuru atanmak üzere yetki verildiğini, ancak anılan mahkemenin “kooperatifin ihyasına karar verilmiş olmakla davadan el çekildiği ve bu nedenle yeni dava açılması gerektiği” gerekçesi ile taleplerini reddettiğini, müvekkili Aytekin Kılıç’ın da, kooperatifin 2018 yılında halen var olan ve 1.546.874,37 TL’ye ulaşan vergi borçlarının 71.698,00 TL’lik kısmını vergi dairesine 09.10.2018 tarihinde ödeyerek kooperatifin vergi borcundan tümden kurtulmasını sağladığını, bu ödemenin müvekkiline iade edilmemesi üzerine Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/583 Esas sayılı dava dosyası ile tazminat/alacak davası açıldığını, iş bu dosyada da taraf teşkilinin sağlanması gerektiğini belirterek… Konut Yapı Kooperatifi’nin tüzel kişiliğinin Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/206 Esas ve Ankara …Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/583 Esas sayılı dava dosyaları ve takip edecek icra dosyaları bakımından da ihyasına ve tasfiye memuru olan …’in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen kooperatifin kendisine bildirilen 2 aylık sürede münfesih olmadığını belgeleyen hiçbir evrak ibraz etmediğinden 28/01/204 tarih ve 8495 sayılı TTSG’de yapılan ilan ile siciliden resen terkin edildiğini, terkin işleminin hukuka uygun olduğunu, kooperatifin alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, zorunlu hasım olduklarını belirterek davanın reddini istemiş, mahkeme aksi kanaatte olup kooperatifin ek tasfiyesine karar verilmesi halinde TTK’nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini bildirmiştir.
Dava dilekçesinde ilgili (tasfiye memuru) olarak gösterilen …vekili dilekçesinde, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmaya muvafakati bulunmadığını, mahkemece itirazlarına rağmen tasfiye memuru olarak görevlendirilirse ücret takdir edilmesi gerektiğini beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nın Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, ihyası istenen kooperatifin ticaret sicil özeti getirtilmiştir.
Dava dilekçesi ekinde sunulan belgeler incelendiğinde; mahkememizin 2020/206 Esas sayılı davasının 17/03/2021 tarihli duruşmasının 4 nolu ara kararında, dava konusu kooperatife tasfiye memuru atanması için Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/271 Esas sayılı dosyasından ek karar ile talepte bulunması veyahut yeni bir dava açması için yetki verildiği, davacı vekilinin tasfiye memuru atanmasına ilişkin talebinin Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/07/2021 tarihli 2017/271 Esas – 2018/632 Karar sayılı ek kararı ile reddedildiği anlaşılmıştır.
Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/120 Esas sayılı (görevsizlik kararı sonrası Ankara 39. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/681 Esas sayılı) dosyasının dava dilekçesi incelendiğinde; davacı Aytekin Kılıç tarafından davalı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu …Konut Yapı Kooperatifi aleyhine alacak davası açıldığı görülmüştür.
Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 06/08/2021 tarihinde verilen cevapta; dava konusu şirketin TTK’nın Geçici 7. maddesi uyarınca 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 28.01.2014 tarihli ve 8495 sayılı nüshasında silme işleminin ilan edildiği, …’ın mahkeme kararı ile tasfiye memuru olarak atandığı, bu kararın ticaret sicilinde 18/12/2018 tarihinde tescil edildiği görülmüştür.
Dava dilekçesinde, …davalı olarak değil (İlgili/Tasfiye Memuru) olarak gösterilmiştir.
Tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiği kabul edilemez.
6102 Sayılı TTK’nın “C) Ek Tasfiye” başlıklı 547. maddesine göre, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.
Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, ihyası istenen kooperatif hakkında, davacı şirket tarafından açılan tazminat davasının Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/206 Esas sayılı, davacı Aytekin Kılıç tarafından alacak/tazminat davasının Ankara… Hukuk Mahkemesinin 2021/583 Esas sayılı dosyasında derdest bulunduğu, anılan kooperatifin tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığı ve tasfiyesi gereken hususların eksik bırakıldığı anlaşıldığından belirtilen davalarda taraf teşkilinin ve davanın sonuçlandırılarak infazının sağlanması amacıyla kooperatifin ek tasfiye halinde ihyasının gerektiği, dolayısıyla davacıların iş bu davanın açılmasında hukuki yararlarının bulunduğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve usul ekonomisi de gözetilerek Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/271 Esas – 2018/632 Karar sayılı dosyası ile de atanan …Tasfiye Memuru olarak atanmıştır.

HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile,
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 146520 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu …Konut Yapı Kooperatifi’nin tüzel kişiliğinin Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/206 Esas sayılı ve Ankara… Hukuk Mahkemesinin 2021/583 Esas sayılı dosyalarının icraen infazına kadar sınırlı olmak üzere TTK’nın 547/2. maddesi uyarınca EK TASFİYESİ İÇİN İHYASINA,
Usul ekonomisi gözetilerek Ankara … . Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/271 E.-2018/632 K.sayılı dosyası ile de atanan …’ın (TC No:…) tasfiye memuru olarak atanmasına,
Tasfiye memuru olarak atanan …. ‘e sarf edecek emek ve mesaisine karşılık olmak üzere aylık 500,00 TL ücret takdirine, ücretin ihyasına karar verilen kooperatif tarafından karşılanmasına,
Keyfiyetin tescil ve ilanına,
Karar kesinleştiğinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı yazılmasına,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekil…. yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ’ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 11/11/2021

Başkan …
✍e-imzalı
Katip…
✍e-imzalı