Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA “TÜRK MİLLETİ ADINA “
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/434 Esas
KARAR NO : 2021/875

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. …-

DAVALI : HASIMSIZ-
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/08/2021
KARAR TARİHİ : 22/12/2021
KARAR YAZMA TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirketin Keşidecisi …. Ve Maden San. Tic. Ltd. Şti. Olan şirket ile … Mermer alımına ilişkin faturalar düzenlenmiş olup bedelinin bir kısmının ödenmiş olup, kalan kısmı için ise zayi olan dava konusu çekin düzenlenmiş olduğunu, ilgili çekin müvekkiline kargo ile gelmiş olup sonrasında ise müvekkilinin idaresi dışında kaybolduğunu müvekkili şirketin çekin hamil lehdarı olup buna göre …. Burdur Şubesine ait, Keşide Yeri Burdur, Keşidecisi …. Mermer Ve Maden San. Tic. Ltd. Şti. Olan, yetkili hamil davacı …. Madencilik ve İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, Burdur-31/07/2021 keşide tarihli, 1032971 Çek No, Z1032971 Çek seri numaralı, 16.592.50 USD bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE karar verilmesini ayrıca ihtiyati tedbir kararı verilmesini de talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep, TTK’nin 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanunun 764/1. maddesi gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 762. maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar 3 (üç) kez olacak şekilde yaptırılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 (üç) aylık süre geçmiş olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır.
Muhatap banka tarafından talep konusu çekin bankaya ödeme amacıyla ibraz edilmediği bildirilmiş, ayrıca keşidecisine ilişkin bilgiler dosyamıza gönderilmiş, banka tarafından bildirilen keşideci şirketin davacı olmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacının hamili olduğu dava dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan çekin kaybolduğu, TTK’nin 762. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak ilanın yapıldığı, buna rağmen çeki elinde bulundurulduğuna ilişkin dosyamıza herhangi bir başvuru olmadığı, keşide tarihi üzerinden yasal ibraz süresinin geçtiği anlaşıldığından TTK’nin 818/1-s maddesi yollaması ile TTK’nin 764/1. maddesi uyarınca talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile, …. Ve Maden San. Tic. Ltd. Şti. olan, yetkili hamil davacı … Madencilik ve İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, Burdur-31/07/2021 keşide tarihli, 1032971 Çek No, Z1032971 Çek seri numaralı, 16.592.50 USD bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30.TL karar ve ilam harcı peşin alınmış olunduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. ve Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/12/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸