Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/411 Esas – 2021/514
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
KARAR
ESAS NO : 2021/411 Esas
KARAR NO : 2021/514

BAŞKAN : ….
ÜYE :….
ÜYE ….
KATİP …

TALEPTE BULUNAN …
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF : HASIMSIZ
TALEP : Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması
TALEP TARİHİ : 30/06/2021
KARAR TARİHİ : 14/07/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talepte bulunan vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, … İnşaat Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi’nin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin yönetim kurulunun iki kişiden oluştuğunu, diğer yönetim kurulu üyesinin … olduğunu, …’in 05.04.2021 tarihinde vefat ettiğini, çıkartılan mirasçılık belgesi doğrultusunda payları mirasçılar arasında paylaştırıldığını ve pay defterine de işlendiğini, müvekkilinin yönetim kurulunda tek kaldığını, buna bağlı olarak müvekkilinin şirketi toplantıya çağırması konusunda alacağı kararın, TTK’nın 390. maddesi uyarınca mümkün bulunmadığını ve gerekli nisabın sağlanamadığını belirterek şirket ortaklarının toplantıya çağrılması ile ilgili işlemlerin yürütülmesi için diğer yönetim kurulu üyesinin vefat etmesine bağlı olarak tek yönetim kurulu üyesi olarak müvekkiline şirketi toplantıya çağırma işlemlerini yapabilmesi için izin verilmesini talep etmiştir.
Talep, 6102 sayılı TTK’nın 410. maddesi uyarınca, diğer yönetim kurulu üyesinin vefat etmesine bağlı olarak tek yönetim kurulu üyesi olarak talep edene, şirketi toplantıya çağırma işlemlerini yapabilmesi için izin verilmesi istemine ilişkindir.
Talep eden vekili, TTK’nın 410. maddesi hukuksal nedenine dayalı olarak müvekkilinin yönetim kurulu üyesi sıfatıyla şirketi toplantıya çağırma işlemlerini yapabilmesi için izin verilmesini talep etmiş ise de, anılan maddeye göre, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Bunun için şirketin temerrüde düşürülmesi gerekir.
TTK’nın 410 ve 411. maddeleri uyarınca, Genel Kurul Toplantısı için çağrı izni davalarında şirketin davalı olarak hasım gösterilmesi gerekli ve zorunludur.
TTK’nın 390/1. maddesine göre, esas sözleşmede aksine ağırlaştırıcı bir hüküm bulunmadığı taktirde, yönetim kurulu üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanır ve kararlarını toplantıda hazır bulunan üyelerin çoğunluğu ile alır.
Dava dilekçesine ekli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 23 Mart 2018 tarihli ve 9543 sayılı nüshasının 799. sayfasına göre, 07.03.2021 tarihine kadar, … İnşaat Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi’nin yönetim kurulu üyeleri … Yönetim Kurulu Başkanı, talep eden… Yönetim Kurulu Başkan vekilidir.
T.C. Ankara …. Noterliği’nin 20.05.2021 tarihli ve 07044 yevmiye numaralı Mirasçılık Belgesi’ne göre de, … 05.04.2021 tarihinde vefat etmiştir.
Türk Medeni Kanunu’nun 427/4.maddesi uyarınca da, tüzel kişi gerekli organlarından yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa kendisine yönetim kayyımı atanır.
Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; … İnşaat Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi’nin yönetim kurulunun, … ile…’den oluştuğu, …’in vefatı nedeniyle şirket yönetim kurulunun toplanıp karar alabilme imkanının ortadan kalktığı, organ boşluğunun oluştuğu, yönetimin başka yoldan sağlanması imkanının kalmadığı, bu nedenle de yönetim kayyımı atanması gerektiği, oysa, hasımsız şekilde iş bu talepte bulunulduğu, kaldı ki hasımlı olarak talepte bulunulması halinde de, süresi sona ermiş olsa bile yönetim kurulu başkan vekili olan talep eden ile karşı tarafta yer alması gereken şirket tüzel kişiliği arasında menfaat çatışmasının ortaya çıkacağı anlaşıldığından talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Talebin REDDİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 97,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 38,4‬0 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda TTK’nın 410/2. maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 14/07/2021

Başkan ….
✍e-imzalı
Üye ….
✍e-imzalı
Üye ….
✍e-imzalı
Katip ….
✍e-imzalı