Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA “TÜRK MİLLETİ ADINA “
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/374 Esas
KARAR NO : 2021/516

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/06/2021
KARAR TARİHİ : 16/07/2021
KARAR YAZMA TARİHİ : 16/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak (Çek) İptali-Hasımsız davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı dava dilekçesinde özetle;
1.) … Bankası Anonim Şirketi … Şubesi’ne Ait .. Global Gıda İnş. Ambalaj Endüstriyel Mak. Orman Ürün. A.Ş’ye ait 8079484 çek nolu 26/06/2021 keşide tarihli 1.700 TL bedelli, …Ziraat Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü …Şubesi’ne ait … lojistik Nakliyat İnş. Tic. San ve Ltd. Şti ‘ne ye ait 0145203 çek numaralı 03/07/2021 keşide tarihi 1.400 TL bedelli çeklerin elinde iken zayi olduğunu ileri sürerek çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmiş olma ihtimaline karşı zayi nedeniyle, öncelikle ihtiyati tedbir kararı ile birlikte çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Talep, zayi nedeni ile kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin, 28/06/2021 tarihli tensip ara kararı iptali talep edilen çek bedellerinin toplamının %20 oranında teminat karşılığı TTK.nun 818/1-s maddesi yollamasıyla 757/2.maddesi uyarınca iptali istenen çeklerin ödenmemesi hususunda tedbir kararı verildiği, ilgili bankalara uygulanması için müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 15/07/2021 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettikleri belirtmiştir. Dosyaya sunduğu vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir.
HMK.nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2. maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.
Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2) Dava hasımsız açılmış olup, davadan feragat edildiğinden TTK.nun 818/1-s maddesi yollamasıyla 757/2.maddesi uyarınca iptali istenen çeklerin ödenmemesi hususunda verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına , DERHAL İLGİLİ BANKALARA MÜZEKKERE YAZILMASINA,
3)Tedbirin kaldırılmasına ilişkin tüm banka yazı cevapları geldiğinde ve karar kesinleştiğinde teminatın iadesine,
4)Dava açılışında alınan 59,30 TL peşin harcın, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL harcı karşıladığı anlaşıldığından tekarar HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
5) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
Dair; davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/07/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸