Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/351 Esas – 2021/485
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/351 Esas
KARAR NO : 2021/485

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 17/06/2021
KARAR TARİHİ : 24/06/2021
KARAR YAZMA TARİHİ : 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/02/2020 tarihinde … plakalı servis aracının müvekkiline çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, aynı kaza ile ilgili olarak davalı sigorta şirketi aleyhine … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile maddi tazminat davası açıldığını belirterek 17/02/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlar için fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilin yaşam boyu bakım ve bakıcı gideri dolayısıyla 100,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte davalı tarafından tazmin edilmesini ve dosyanın tarafların aynı olması, maddi olaylarının aynı olması ve birisinde verilecek kararın diğerini etkileyecek olması nedeniyle … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyanın birleştirilmesi talep edilen … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının dava dilekçesi ve son duruşma zaptının incelemesinde; davanın 17/08/2020 tarihinde, eldeki davadan önce açılmış olduğu, taraflarının, olayın ve alacağa dayanak sigorta poliçesinin aynı olduğu, dosyamız davacısının … Ticaret Mahkemesinin dosyasında aynı kazaya istinaden sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri talep ettiği, benzer araştırmaların her iki dosyada yapılması gerektiği, dosyanın derdest olduğu görüldü.
HMK’nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.
Mahkememizin iş bu davası ile … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında taraflarının aynı olduğu, tazminat talebinin aynı sigorta sözleşmesine istinaden ve aynı kazaya ilişkin olduğu, bu nedenle aralarında fiili bağlantı olduğu gibi, aynı hususların her iki mahkemece araştırılacak olması karşısında birleştirilmelerinde usul ekonomisi açısından da fayda bulunduğundan, mahkememiz dosyasının daha önce açılmış Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
1)Aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle mahkememizin 2021/351 Esas sayılı dosyasının … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile HMK’nin 166/1. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2)Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3)Yargılamanın … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4)Birleştirme kararının derhal … Ticaret Mahkemesine bildirilmesine,
5)Harç ve yargılama giderlerinin birleşen davada dikkate alınmasına,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yokluğunda, birleştirilen dosyada verilecek esas hükmün tabi olacağı yargı yoluna tabi olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/06/2021