Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/255 Esas
KARAR NO : 2021/863

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. …….
DAVALI : –

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/04/2021
KARAR TARİHİ : 17/12/2021
KARAR YAZMA TARİHİ : 21/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin lehtarı olduğu … A.Ş. Ankara/Kazımkarabekir Şubesi hesabından sadır, keşidecisi …Reklam Teks. Matbaa Ürn. Inş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., TR … hesap no, 9169099 Seri Nolu, 31/07/2021 Keşide Tarihli 3.318,00 TL bedelli çekin kargo ile taşınması sırasında zayi olduğundan bahisle iptalini talep etmiştir.
Talep Zayi olan Çekin TTK’nun 757 Maddesi gereğince zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Muhatap Bankadan çek hesabı sahibi ve çekin bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği belirtilmiştir.
Davaya konu çekin kaybedilmesi nedeniyle bulanların geri getirmesi için TTK’nun 761 maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların ilki 28/05/2021 tarihinde olmak üzere üç kez yapılmış, çeki bulunanların ilan tarihinden itibaren 3 ay içersinde mahkememize getirmesi ilan edilmiş, çekin kendilerinde olduğundan bahisle mahkememize müracaat olmamıştır.
Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu çeki kaybettiği ve bulanlarca da iade edilmediğinden TTK’nun 818 Delaletiyle TTK’nun 764 maddesi gereğince çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
… A.Ş. Ankara/Kazımkarabekir Şubesi TR … numaralı hesabından sadır, keşidecisi …Reklam Teks. Matbaa Ürn. Inş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 9169099 Seri Nolu, 31/07/2021 Keşide Tarihli 3.318,00 TL bedelli 1 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılma giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333 ve GAT’nin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/12/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸