Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/178 Esas – 2021/414
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
KARAR
ESAS NO : 2021/178 Esas
KARAR NO : 2021/414
BAŞKAN ….
ÜYE : ….
ÜYE : ….
KATİP : ….
DAVACI :…
VEKİLİ : Av…….
2…
DAVA TARİHİ : 24/03/2021
KARAR TARİHİ : 03/06/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka borçlusu … Plus Tıbbi Cihaz ve Medikal Sistemleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin 182324 sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı iken Ankara …. Noterliğinin 17.12.2020 tarih ve 36805 sayılı kararına ve 10.12.2020 tarihli genel kurul kararına istinaden 18.12.2020 tarihinde terkin edildiğini ve bu hususun Ticaret Sicil Gazetesi’nin 21.12.2020 tarih ve 10228 sayısında ilan edildiğini, müvekkili bankanın Ostim/Ankara şubesi tarafından borçlu Tasfiye Halinde … Plus Tıbbi Cihaz ve Medikal Sistemleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi lehine 04.04.2018 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, tasfiye memuru … ve dava dışı …’ın da kullandırılan kredinin müşterek borçlusu ve müteselsil kefili olduğunu, borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle Ankara 66. Noterliğinin 22.08.2019 tarih ve 22620 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, bu ihtarnameye rağmen halen borcun ödenmemesi üzerine Ankara …. İcra Dairesinin 2019/17182 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/126 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, yargılama devam ederken dava konusu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin görüldüğünü ve ilgili mahkemece şirketin ihya edilmesi için taraflarına süre verildiğini, tasfiye memurunun, müvekkili banka alacağından haberdar olmamasının mümkün olmadığını belirterek anılan şirketin TTK’nın 547. maddesi uyarınca ihyasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin, müdürlüklerine 02.09.2003 tarihinde kurulduğunu ve 182324 sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara usulüne uygun çağrı yapıldığını, 3. ilandan itibaren 17/06/2020 tarihinden 6 ayı aşkın süre geçtikten sonra şirketin, tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 18/12/2020 tarihinde yapıldığını, terkinin 21/12/2020 tarihli ve 10228 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edildiğini, şirketin kaydının hukuka uygun şekilde kapatıldığını, mahkemece şirketin ihyasına karar verilecek ise TTK’nın 547. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini, müdürlüklerinin zorunlu hasım olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı …’a usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK’nın 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye için yeniden tescil istemine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, Ankara … . Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/126 Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden istenmiş, dava konusu şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir.
Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/126 Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderilen kayıtlarının incelenmesinde; davacı Garanti Bankası AŞ tarafından, dava konusu … Plus Tıbbi Cihaz ve Medikal Sistemleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında 25/02/2020 tarihinde itirazın iptali davası açıldığı, 08/03/2021 tarihli duruşmada davacı vekiline, davalı … Plus Tıbbi Cihaz ve Medikal Sistemleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında ihya davası açması için süre verildiği görülmüştür.
Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 26/03/2021 tarihinde verilen cevapta; dava konusu şirketin, 18/12/2020 tarihinde tasfiye kapanışı tescili sonucu terkin edildiği, …’ın şirketin tek ortağı ve temsilcisi olduğu görülmüştür.
Tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiği kabul edilemez.
6102 Sayılı TTK’nın “C) Ek Tasfiye” başlıklı 547. maddesine göre, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.
Şirket ortağı …’a usulüne uygun şekilde dava dilekçesi, duruşma günü ve davanın kabulü halinde dava konusu şirkete tasfiye memuru olarak atanacağı hususunda meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, beyanda bulunmamıştır.
Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından ihyası istenen şirket hakkında açılan Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/126 Esas sayılı dosyasının derdest bulunduğu, 6102 Sayılı TTK’nın Geçici 7/2. maddesi uyarınca, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirketler hakkında bu madde hükmü uygulanamayacağı da gözönüne alınarak taraf teşkilinin ve davanın sonuçlandırılarak infazının sağlanması amacıyla ek tasfiye halinde ihyasının gerektiği, dolayısıyla davacının iş bu davanın açılmasında hukuki yararının bulunduğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve davalı şirket ortağı … Tasfiye Memuru olarak atanmıştır.
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile,
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 182324 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Plus Tıbbi Cihaz ve Medikal Sistemleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/126 Esas sayılı dosyasının yürütülmesi ve infazı yönünden 6102 sayılı TTK’nın 547/2.maddesi uyarınca EK TASFİYESİ için YENİDEN TESCİLİNE,
Tasfiye Memuru olarak davalı … (TC No: 37283200612)’ın atanmasına,
Keyfiyetin tescil ve ilanına,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili Av. … … … yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ’ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/06/2021
Başkan ….
Üye ….
Üye …
Katip ….