Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/155 Esas – 2021/702
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/155 Esas
KARAR NO : 2021/702

HAKİM :…..
KATİP : ….

DAVACI :…..
DAVALILAR : …..
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/03/2021
KARAR TARİHİ : 01/11/2021
KARAR YAZMA TARİHİ : 01/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde sorumluluğundaki tesislere ait hizmet binalarının ve açık alanların temizlik ve destek hizmetlerini teminen yüklenici firmalarla imzalanan sözleşme hükümleri çerçevesinde yüklenici Firmalar bünyesinde Temizlik Hizmetleri pozisyonunda çalışmakta olan …’nın Sosyal Güvenlik Kurumuna verilen 31.10.2020 tarihli Sigortalı İşten Ayrılış Bildirgesi ile 18 (İşin sona ermesi) koduyla işin sona erdiğini, dava dışı …’nın dilekçesine istinaden 01.12.2020 tarihinde 25.667,57 TL kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti ödendiğini, kıdem tazminatı damga vergisi tutarı 190,90 TL, yıllık izin ücreti damga vergisi 6,78 TL, gelir vergisi 178,54 TL’de eklenerek toplam ödenen bedelin 26.043,79 TL olduğunu, davalı Firmalar ile hizmet alımı sözleşmeleri akdedilerek Genel Müdürlük merkez tesislerinin temizlik hizmetlerinin davalı yüklenicilere ihale edildiğini, Yüklenici Firmalar ile müvekkili Kurum arasındaki iç ilişkide Borçlar Kanunu hükümleri ve sözleşme hukuku uygulanacağından sorumluluğun tespitinde tarafların aralarında yaptıkları hizmet alım sözleşmesinin geçerli olduğunu, davalılar ile imzalanan sözleşmelerin “Yüklenicinin Sözleşme Konusu İşle İlgili Personele İlişkin Sorumlulukları” başlıklı maddelerinde Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 6’ıncı bölümüne atıfta bulunduğunu, bu bölümde de personelle ilgili tüm yükümlülüklerden yüklenicinin sorumlu olduğunun belirtildiğini, dava dışı işçinin 03.01.2015 – 31.10.2010 tarihleri arasında Genel Müdürlükleri ile akdedilen hizmet alım sözleşmeleri kapsamında davalı yüklenici Firmalarla çalıştığını, müvekkilinin davalı alt işverenlere rücu hakkının bulunduğunu, bu yönde Yargı Kararları olduğunu, dava konusu uyuşmazlıkla ilgili arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşamadıklarını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik davalı Şirketlerden … İnşaat Ltd. Şti.-…Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen 8.632,01 TL, …Sosyal Hizmetler Ltd. Şti.’den 1.064,22 TL, …Sosyal Hizmetler Ltd. Şti.’den 1.064,22 TL, … Kurumsal Hizmet Ltd. Şti.- … Grup Ltd. Şti. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen 1.809,18 TL, … Grup Ltd. Şti.’den 1.076,05 TL’nin, … Kurumsal Ltd. Şti. — … Grup Ltd. Şti. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen 331,09 TL, … Kurumsal Ltd. Şti. — … Grup Ltd. Şti. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen 1.076,05 TL, … Kurumsal Ltd. Şti. — … Grup Ltd. Şti. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen 733,13 TL, … Kurumsal Ltd. Şti. — … Grup Ltd. Şti. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen 236,49 TL, …Özel Sağlık Ltd. Şti.-… Yemekçilik A.Ş. İş Ortaklığından müşterek ve müteselsilen 8.407,34 TL, … Otomasyon Ltd. Şti. — … Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen 721,31 TL kıdem tazminatı ile 892,71 TL yıllık izin ücreti olmak üzere genel toplamda 26.043,79 TL’nin ödeme tarihi 01.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı Şirketlerden … Otomasyon Ltd. Şti., … Özel Sağlık Ltd. Şti., … Yemekçilik A.Ş., … Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. vekili, 07.04.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşme ve eklerinde “iş akitlerinden doğan alacaklardan hangi tarafın ne oranda sorumlu olduğu hususunda” bir düzenleme bulunmadığını, bu durumda Anayasa Mahkemesinin vermiş olduğu kararda da “iş akitlerinden doğan alacaklardan hangi tarafın ne oranda sorumlu olduğu hususunda sözleşmede bir hüküm bulunmaması halinde Türk Borçlar Kanunu’nun 167. Maddesinin uygulanacağı ve kurumun yarı oranında rücu edebileceği hususunun açıkça karara bağlandığını, ödeme tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi talebi hukuka aykırı olduğunu, kaldı ki müvekkillerinin temerrüte düşürülmediğini, dava dışı işçinin tüm emir ve talimatları davacı Kurumdan aldığını, dava dışı işçinin yıllık izinlerini kullanma konusundaki yetki de davacı kuruma ait olduğunu, yıllık izin kullandırma konusunda tek yetkili olan davacı kurumun hem dava dışı işçiye izin kullandırmayıp, hem de söz konusu kullanılmayan izinler için ödenen bedeli son yüklenici konumunda bulunan müvekkilleri … ve… Şirketlerinden talep etmesinin kötü niyetini gösterdiğini ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalı Şirketler … Kurumsal Ltd. Şti., … Grup Ltd. Şti., …Sosyal Hizmetler Ltd. Şti., … İnşaat Ltd. Şti. ise davaya cevap vermemişlerdir.
DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmeleri gereğince davacı tarafından davalılara ait iş yerinde çalıştırılan dava dışı işçi …’ya ödenen kıdem tazminatı ve damga vergisinde ibaret işçilik alacaklarının davalılardan çalıştırdıkları dönem oranında rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; tarafların hizmet alım sözleşmeleri çerçevesinde çalıştırılan işçilerin işçilik alacakları nedeniyle davacı tarafça yapılan ödemelerden ayrı ayrı yahut müştereken sorumlu olup olmadıkları, davacı tarafça yapılan ödemelerin ilgili mevzuat ve içtihatlara uygun hesaplanıp hesaplanmadığı, ödemeden sorumlu iseler sorumluluk miktarları, bu miktarlara yürütülecek faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi.
DELİLLER: Davacı vekili tarafından hizmet sözleşmeleri, Teknik ve İdari Şartnameler dosyamıza delil olarak sunulmuştur.
Dava dışı işçi …’ya ait hizmet dökümü belgeleri dosyaya kazandırılmıştir.
Tüm deliller toplandıktan sonra dosya iş mevzuatı konusunda uzman hesap uzmanı bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi 06/07/2021 tarihli raporunda; Taraflar arasında akdedilen aynı mahiyetteki iş bu Hizmet Alım Sözleşmelerinin hükümlerinin ve ekleri Şartname düzenlemelerinin tamamının incelenmesi sonucunda; sözleşmelerin tümünde işçilerin kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti kalemlerinin ödenmesinden asıl yüklenicinin (davacı …) veya alt yüklenicinin (davalı Şirketler) tek başına tümüyle sorumlu olacağına dair ve asıl işverenin (…’ın) ödediği kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti kalemlerini alt işverenlere (davalı Şirketlere) tümüyle rücu edebileceğine dair herhangi bir açık ve spesifik düzenlemenin yer almadığı; bu Hizmet Alım Sözleşmelerinin çoğunluğunda, “Yüklenicinin Sözleşme Konusu İş İle İlgili Çalıştıracağı Personele İlişkin Sorumlulukları” başlığı 22. Maddesinde “22.1. Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve Genel Şartnamenin Altıncı Bölümünde belirlenmiş olup, Yüklenici bunları aynen uygulamakla yükümlüdür. 22.2.Yüklenici, tüm giderleri kendisine ait olmak üzere çalışanların işle ilgili sağlık ve güvenliğini sağlamakla yükümlüdür. Bu çerçevede,…iş sağlığı ve güvenliği mevzuatı kapsamında iş sağlığı ve güvenliğine ilişkin alınması zorunlu tedbirler yüklenicinin sorumluluğundadır.” şeklinde vb. genel ibarelerin ve düzenlemelerin yer aldığı, somut olaydaki kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti kalemlerinden tamamıyla yüklenicinin sorumluluğuna bırakılmadığı; bu durumda, Türk Borçlar Kanunu’nun 167. Maddesindeki “..alacaklıya yapılan ifadan, birbirlerine karşı eşit paylarla sorumludur.” hükmü uyarınca, kıdem tazminatı ve yıllık izin ücretinden her bir davalı Şirketin dava dışı işçi …’yı çalıştırdığı süre ile orantılı olacak şekilde yarı yarıya, yani 50’lik kısım için sorumlu olacağı sonucuna ulaşıldığını, nihai takdir Mahkemenize ait olmak üzere; Davacı …’ın dava dışı işçi …’ya kıdem tazminatı için brüt 25.151,08 TL ve yıllık izin ücreti için brüt 892,71 TL olmak üzere genel toplamda brüt 26.043,79 TL (-25.151,08 * 892,71) TL ödediğini; Davacı …’ın, kıdem tazminatını davalı işverenlere yarı oranda ve kendi dönemleriyle sınırlı olacak şekilde ve yıllık izin ücretinin son alt işverene yarı oranda sınırlı olacak şekilde rücu edebileceği tutarların; … İnşaat Taahhüt Ltd. Şti.-…Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. İş Ortaklığına müştereken ve müteselsilen tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 4.316,01 TL; …Sosyal Hizmetler Ltd. Şti.’ne 1.064,22 TL; … Grup Ltd. Şti. (Eski Unvanı: … Grup Ltd. Şti.)’ne 538,03 TL; … Kurumsal Hizmetler Ltd. Şti.-… Grup Ltd. Şti. (Eski Unvanı: … Grup Ltd. Şti.) İş Ortaklığına müştereken ve müteselsilen tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 2.092,97 TL; …Özel Sağlık Ltd. Şti.- … Yemekçilik A.Ş. İş Ortaklığına müştereken ve müteselsilen tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 4.203,67 TL; … Otomasyon Ltd. Şti.-… Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. İş Ortaklığına müştereken ve müteselsilen tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 807,01 TL olmak üzere toplamda 13.021,90 TL olduğunu, Davacı …’ın, 15.03.2021 dava tarihinden itibaren rücu edebileceği miktarlar için faiz talep edebileceğini mütala etmiştir.
Rapora davacı vekilinin itiraz etmesiyle birlikte, delillerin takdiri ve değerlendirilmesi mahkememize ait olmakla yeniden rapor alınması talebinin reddine karar verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi kapsamında davalılar tarafından çalıştırılan işçi yönünden, sorumlu oldukları tazminatın rücuen ödenmesi isteminde bulunmuş olup, Dava Hizmet Alım Sözleşmelerine istinaden açıldığından, iş alacaklarından sorumluluk hizmet alım sözleşmesi hükümleri çerçevesinde belirlenir, hizmet alım sözleşmesinde hüküm bulunmaması halinde İş hukuku mevzuatına göre yüklenici ve işveren işçiye karşı işçilik alacaklarından müteselsilen sorumludurlar. Ancak işçinin yüklenici işçisi olması nedeniyle işçilik alacaklarından hizmet sözleşmesi kapsamında nihai olarak yüklenici sorumludur. İş kanunda, alt işveren tarafından çalıştırılan işçiye karşı asıl işverenin de sorumlu kılınması, asıl işverenin iç ilişki açısından da, asıl sorumlu konuma geldiği şeklinde değerlendirilmez. Bu çerçevede davalılar ile imzalanan sözleşmelerde, her ne kadar bilirkişi raporunda davalılar ile aralarındaki sözleşmelerin incelenmesinde işçilik alacaklarından sorumluluğa ilişkin düzenlenmelerin yer almadığı ve bu nedenle davalının bu döneme ilişkin sorumluluğunun davacı ile yarı yarıya olacağına ilişkin hesaplama yapılmışsa da, davalının İş hukuku mevzuatı uyarınca tam sorumlu olduğu dikkate alınmakla ve davalılarla akdedilen sözleşmelerde belirtildiği üzerine işçi alacaklarından alt işverenlerin sorumluluğu kararlaştırıldığından, davacı işçi alacakları çerçevesinde yapmış olduğu ödemeleri ödeme yapılan işçiyi çalıştıran alt işverenlerden, ihbar tazminatından son alt işveren sorumlu olacak şekilde, kıdem tazminatından ise çalıştırdıkları süreye isabet eden pay çerçevesinde ve diğer tazminat kalemleri yönünden ise kendi dönemleri ile sınırlı olarak alt işverenlere yaptığı ödeme tarihinden itibaren faizi ile rücu edebilir. Bu kapsamda bilirkişi raporunda yapılan ve mahkememizce davalıların dava dışı işçiyi çalıştırdığı dönemlerde tam sorumlu olduğu dikkate alınarak yapılan hesaplamaya göre; Davanın kabulü ile, Davacının Dava dışı işçiler…’a yapmış olduğu ödemeler kapsamında 8.632,01 TL alacağın davalılar … İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Pazarlama Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.- …Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen, 2.128,44 TL alacağın …Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nden, 1.076,05 TL alacağın davalı… Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’nden, 4.185,94 TL alacağın davalılar … Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Ltd. Şti. – … Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen, 8.407,34 TL alacağın davalılar …Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. – … Yemekçilik İnşaat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen, 1.614,02 TL alacağın davalılar … Otomasyon Yemek Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. – … Sosyal Hizmetler İnşaat Taşımacılık Gıda İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Sti. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen, tahsil edilmek suretiyle davacıya ödenmesine ve alacağa 01/12/2020 ödeme tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
1-Davanın KABULÜ ile; 01/12/2020 tarihinden itibaren avans faiz işletilmek suretiyle,
– 8.632,01 TL alacağın davalılar … İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Pazarlama Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.- …Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen,
– 2.128,44 TL alacağın …Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nden,
– 1.076,05 TL alacağın davalı… Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’nden,
– 4.185,94 TL alacağın davalılar … Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Ltd. Şti. – … Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen,
– 8.407,34 TL alacağın davalılar …Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. – … Yemekçilik İnşaat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen,
– 1.614,02 TL alacağın davalılar … Otomasyon Yemek Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. – … Sosyal Hizmetler İnşaat Taşımacılık Gıda İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Sti. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 1.779,05 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.719,75 TL’nin;
-570 TL’sinin davalılar … İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Pazarlama Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.- …Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen,
-140,55 TL’sinin …Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nden,
-71,05 TL’sinin davalı… Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’nden,
-276,41 TL’sinin davalılar … Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Ltd. Şti. – … Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen,
-555,16 TL’sinin davalılar …Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. – … Yemekçilik İnşaat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen,
-106,58 TL’sinin davalılar … Otomasyon Yemek Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. – … Sosyal Hizmetler İnşaat Taşımacılık Gıda İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Sti. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olması nedeniyle, suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.400,00 TL zorunlu alabuluculuk ücretinin;
-464,02 TL’sinin davalılar … İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Pazarlama Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.- …Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen,
-114,42 TL’sinin …Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nden,
-57,84 TL’sinin davalı… Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’nden,
-225,02 TL’sinin davalılar … Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Ltd. Şti. – … Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen,
-451,94 TL’sinin davalılar …Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. – … Yemekçilik İnşaat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen,
-86,76 TL’sinin davalılar … Otomasyon Yemek Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. – … Sosyal Hizmetler İnşaat Taşımacılık Gıda İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Sti. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesap edilip takdir edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin;
-1352,28 TL’sinin davalılar … İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Pazarlama Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.- …Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen,
-333,44 TL’sinin …Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nden,
-168,57 TL’sinin davalı… Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’nden,
-655,77 TL’sinin davalılar … Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Ltd. Şti. – … Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen,
-1317,09 TL’sinin davalılar …Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. – … Yemekçilik İnşaat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen,
-252,85 TL’sinin davalılar … Otomasyon Yemek Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. – … Sosyal Hizmetler İnşaat Taşımacılık Gıda İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Sti. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Karar ve ilam harcından mahsup edilen 59,30 TL peşin harcın;
-19,65 TL’sinin davalılar … İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Pazarlama Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.- …Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen,
-4,85 TL’sinin …Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nden,
-2,45 TL’sinin davalı… Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’nden,
-9,53 TL’sinin davalılar … Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Ltd. Şti. – … Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen,
-19,14 TL’sinin davalılar …Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. – … Yemekçilik İnşaat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen,
-3,68 TL’sinin davalılar … Otomasyon Yemek Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. – … Sosyal Hizmetler İnşaat Taşımacılık Gıda İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Sti. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
7- Davacı tarafından yapılan yargılama gideri 59,30 TL başvuru harcı, 8,50 TL vekalet harcı, 650,00 TL bilirkişi ücreti, 385,50 TL tebligat ve müzekkere posta gideri olmak üzere toplam 1.103,30 TL’nin;
-365,68 TL’sinin davalılar … İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Pazarlama Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.- …Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen,
-90,17 TL’sinin …Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nden,
-45,58 TL’sinin davalı… Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’nden,
-177,33 TL’sinin davalılar … Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Ltd. Şti. – … Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen,
-356,16 TL’sinin davalılar …Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. – … Yemekçilik İnşaat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen,
-68,38 TL’sinin davalılar … Otomasyon Yemek Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. – … Sosyal Hizmetler İnşaat Taşımacılık Gıda İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Sti. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
8-HMK’nun 333 ve GAT’nin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekili ve bir kısım davalılar vekilinin yüzüne karşı taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/11/2021

Katip ….
¸

Hakim ….
¸