Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
KARAR
ESAS NO : 2021/118 Esas
KARAR NO : 2021/141

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)- Alacak
DAVA TARİHİ : 27/08/2020
KARAR TARİHİ : 02/03/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) – Alacak dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle, … Şubesine ait, 1019954 nolu, 15.09.2020 vade tarihli, 300.000,00 TL bedelli, … Şubesine ait, 1020115 nolu, 15.09.2020 vade tarihli, 150.000,00 TL bedelli, …Şubesine ait , E1-3499999 nolu, 15.10.2020 vade tarihli, 300.000,00 TL bedelli, … Şubesine ait, E1-3885865 no’lu, 30.10.2020 vade tarihli, 750.000,00 TL bedelli ve …Şubesine ait, E1-3500000 no’u, 15.11.2020 vade tarihli, 300.000,00 TL bedelli çeklerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitini, çeklerin müvekkillerine iadesini ve davalının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, davalıya … şubesinin 1019949 numaralı ve 30.04.2020 keşide tarihli çek karşılığında elden ödenen 300.000,00 TL’nin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının haklılığını ispat edemediğini, görev itirazı doğrultusunda davanın usulden reddini, yetki itirazları doğrultusunda yetkisizliğe karar verilmesini, usule ilişkin itirazların ise kabul edilmemesi halinde davacının hukuki dayanaktan yoksun, haksız menfaat elde etmeye çalıştığı haksız davasının esastan reddine karar verilmesini istemiştir.
Dava, çek nedeniyle menfi tespit ve alacağın tahsili istemine ilişkindir.
…Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.10.2020 tarihli ve 2020/459 – 449 Sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiştir.
6102 Sayılı TTK’ya, 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen “3.Dava Şartı Olarak Arabuluculuk” başlıklı 5/A maddesinde; “Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.” hükmüne yer verilmiştir. İlgili yasal düzenleme 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, bu tarihten sonra açılan davalarda uygulanır.
Dava şartları, mahkemenin davanın esası hakkında yargılamanın devamı için gerekli olan şartlardır. HMK’nun 115 maddesi gereğince, mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır 7155 Sayılı Yasa ile 6102 Sayılı TTK’ya 5/A maddesi olarak eklenen “Arabuluculuk” düzenlemesi, ilgili maddenin uygulanmasını düzenleyen 7155 Sayılı Yasanın 23. maddesi ve 6325 Sayılı Yasanın 18/A-2 maddesi birlikte değerlendirildiğinde dava açıldıktan sonra ikmal edilebilecek dava şartlarından olmadığından, dava şartı yerine getirilmeden dava açıldığının mahkemece tespiti halinde davanın usulden reddine karar verilir.
Bu itibarla; davacının talebi, çek nedeniyle menfi tespit ve alacak istemine ilişkin olup, dava tarihi itibariyle 7155 Sayılı Yasa ile 6102 Sayılı Yasanın 5/A maddesine eklenen “Zorunlu Arabuluculuk” düzenlemesine tabi bulunduğundan arabuluculuğa başvurulmadan ve neticesi beklenmeden dava açılamayacağından davanın, TTK’nın 5/A ve 6325 Sayılı Arabuluculuk Kanunun 18/A-2 maddesi göndermesi ile HMK’nın 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM
Davanın, TTK’nın 5/A ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-2 maddesi göndermesi ile HMK’nın 114/2 ve 115/1-2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 35.862,75 TL harçtan mahsubu ile bakiye 35.803,45 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya ödenmesine,
Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE, İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere karar verildi. 02/03/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …