Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T…. 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
…
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
KARAR
ESAS NO : 2020/530 Esas
KARAR NO : 2021/278
: 2- … – …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 10/11/2020
KARAR TARİHİ : 08/04/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, … İnş. Taah. Dış Ticaret Ltd. Şti’nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde 169598 sicil numarasıyla kayıtlı iken, 03/02/2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiğini, 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 81.sayfa vd.yer alan ilanda, şirketin 07/10/2013 tarih ve 8420 sayılı gazete ile 07/02/2014 tarih ve 8606 sayılı gazete ilanında yapılan ihtara rağmen 6552 sayılı yasanın 134.maddesi ile 6102 sayılı yasaya eklenen geçici10.maddede belirtilen sürede sermayelerini, yasada belirtilen asgari tutara yükseltmediği için resen terkinine karar verildiğini, şirket faaliyette iken, şirketin sigortalı işçilerinden Halit Bulut’un geçirdiği iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik ve maluliyet durumu oluştuğunu, müvekkili kurumca sigortalıya bağlanan gelirler ve ödenen masrafların rücuen tazmini için, … İnş. Taah. Dış Ticaret Ltd. Şti’ye Ankara Batı … İş Mahkemesinin 2020/275 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemenin şirkete tebligat yapamadığını, yapılan araştırma da şirketin resen terkin edildiğinin öğrenildiğini ve kesin süre verilerek şirketin ihyası davası açılmasının istenildiğini, şirket için tasfiye sürecine başlanıp başlanmadığı hususunun bilinmediğini bu nedenle davada taraf olarak şirket müdürü …’un gösterildiğini belirterek sicilden hatalı olarak resen terkin edilen … İnş. Taah. Dış Ticaret Ltd. Şti’nin ihyasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı … Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle, … İnş. Taah. Dış Ticaret Ltd. Şti’nin Geçici 10. madde kapsamında sermayesini 10.000,00 TL’ye çıkarmadığı için resen terkin edildiğini, şirketin kayıtlı son sermayesinin 5.000,00 TL olduğunu bu hususun 13/07/2006 tarih ve 6598 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edildiğini, şirkete yapılan tebligatların iade döndüğünü, 07/07/2014 tarih ve 8606 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde şirkete 2 ay içinde bildirimde bulunulmadığı takdirde münfesih sayılacağının ilanen bildirildiğini, şirketin 2 aylık süre içerisinde münfesih olmadığını belgeleyen hiçbir evrak ibraz etmediğini bu nedenle sicilden resen terkin edildiğini, şirketin 03/02/2015 tarihinde resen terkin edildiğini, davanın açılış tarihinin 10/11/2020 olduğunu bu nedenle zamanaşımı sebebiyle reddinin gerektiğini, şirketin Geçici 10.madde uyarınca sermayesinin 14/02/2014 tarihine kadar TTK’nun da öngörülen tutara çıkarmadığı için münfesih sayılması gerektiğini belirterek davanın süre yönünden reddine, ek tasfiye kararı verilmesi halinde TTK’nun 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle, borçlu şirketin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden terkin sonucu son bulduğundan davada taraf ve dava ehliyeti olmadığını, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nın Geçici 7/10. maddeleri uyarınca, ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin TTK’nın 547. maddesine göre yeniden tescili istemine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, Ankara Batı …. İş Mahkemesi’nin 2020/275 Esas sayılı dosyasının dava dilekçesi UYAP üzerinden istenmiş, ihyası istenen şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 15/02/2021 tarihinde verilen cevapta; ihyası istenen … İnş. Taah. Dış Ticaret Ltd. Şti’nin 169598 sicil numarasında kayıtlı olduğu, 6102 sayılı Kanunun Geçici 10.maddesinde belirlenen sürede sermayelerini asgari tutara yükseltmemesi nedeniyle ticaret sicilinden resen silindiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 06/02/2015 tarihli ve 8753 sayılı nüshasında silinme işleminin ilan edildiği bildirilmiştir.
6103 Sayılı TTK’nın Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1. maddesi uyarınca; Anonim ve Limited Şirketler, TTK’nın yayım tarihinden itibaren üç yıl içinde sermayelerini, anılan kanunun 332 ve 580. maddelerinde öngörülen tutarlara yükseltirler, aksi halde mezkur sürenin sonunda infisah etmiş sayılırlar.
6552 Sayılı Kanunun 134. maddesi ile 6102 Sayılı TTK’da Geçici 10. madde olarak yapılan düzenleme gereği, 14.02.2014 tarihine kadar TTK hükümlerine göre yapılması gereken sermaye artırımlarını herhangi bir nedenle yapmamış olan şirketler hakkında asgari sermaye şartını bu maddenin yayımı tarihinden itibaren üç ay içinde yapmaları halinde fesih işlemi uygulanmaz.
Ticaret sicil kayıtlarına göre, dava konusu … İnş. Taah. Dış Ticaret Ltd. Şti’nin sermayesinin 5.000,00 TL olduğu, 6103 Sayılı TTK’nın Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1. maddesi göndermesiyle, TTK’nın 332. maddesi uyarınca, yasal süre içerisinde 10.000,00 TL’ye arttırılmadığı anlaşıldığından şirketin münfesih hale geldiği anlaşılmıştır.
Tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiği kabul edilemez.
6102 Sayılı TTK’nın “C) Ek Tasfiye” başlıklı 547. maddesine göre, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket …inin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.
Toplanan deliller ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde;… İnş. Taah. Dış Ticaret Ltd. Şti’nin 6103 Sayılı Kanunun 20/1 ve 6102 Sayılı Kanunun Geçici 10. maddelerinde belirtilen sürelerde sermaye arttırımını gerçekleştirmemesi nedeniyle tanınan sürenin sonunda infisah ettiği, münfesih hale geldiği, davacının alacaklı olduğu Ankara Batı …. İş Mahkemesinin 2020/275 Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve davanın görülüp infazının sağlanabilmesi için TTK’nun 547.maddesi kıyasen uygulanarak dava konusu … İnş. Taah. Dış Ticaret Ltd. Şti’nin ek tasfiye halinde ihyasının gerektiği, dolayısıyla davacının iş bu davanın açılmasında hukuki yararının bulunduğu kanaatine varıldığından, anılan şirketin kanun gereği infisah etmiş olması nedeniyle ek tasfiye halinde ihyasına karar vermek gerekmiş, Ankara Batı … . İş Mahkemesinin 2020/275 Esas sayılı dosyası yönünden ek tasfiye işlemlerini gerçekleştirmek üzere şirket ortağı … Tasfiye Memuru olarak atanmıştır.
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile,
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 169598 sicil numarasında kayıtlı …’nin;
Ankara Batı … . İş Mahkemesinin 2020/275 Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve davanın görülüp infazının sağlanabilmesi için TTK’nın 547. maddesi uyarınca EK TASFİYESİ İÇİN İHYASINA,
Davalı şirket ortağı ve temsilcisi … (TC No: … )’un tasfiye memuru olarak atanmasına,
Keyfiyetin tescil ve ilanına,
Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili Av. … ile davalı … vekili Av. …’nin yüzüne karşı diğer davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisin… BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ’ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı 08/04/2021
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …