Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA “TÜRK MİLLETİ ADINA “
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/514 Esas
KARAR NO : 2021/813

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … -….

VEKİLİ : Av. …

DAVALI : … …
VEKİLLERİ : Av. … -Av. … –

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/09/2020
KARAR TARİHİ : 01/12/2021
KARAR YAZMA TARİHİ : 06/12/2021
Mahkememize, … Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/09/2020 tarihli 2020/170 Esas, 2020/149 Karar sayılı dosya görevsizlik kararı üzerine, tevzi edilerek gelen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkin bulunduğunu, 2 adet fatura ile çeşitli yay, seğman ve kaplama gibi çeşitli ürünler sattığını, malların faturaları ile birlikte borçlu şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin 2 adet fatura bedelinin 8.021,05.TL alacaklarını ödemediğini, bu sebeple… İcra Müdürlüğünün 2019/318 esas sayılı icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın itiraz ettiğinden icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, ve davalı tarafın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir.
Davalı vekili duruşmadaki beyanında, davanın reddini savunmuştur.
Dosya mahkememize, … Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/09/2020 tarihli 2020/170 Esas, 2020/149 Karar sayılı dosya görevsizlik kararı ile gelmek ile esas defterine kayıt edilmiştir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya SMMM bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 04/06/2021 tarihli raporda, Dava, davacı …’in davalı … ve Kompozit Uygulamaları İml. Ve Tic. A.Ş.’den olan 8.021,05-TL asıl alacağın yıllık 49,00 yasal faizi oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte tahsili için 11.11.2019 tarihinde… İcra Dairesi’nin 2019/318 E. Sayılı Dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itirazın iptali istemine ilişkin olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı tarafın fatura alacağından kaynaklı icra takibine vaki davalı tarafın itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği üzere faturadan kaynaklı teslim ettiği mala ilişkin alacağının bulunup bulunmadığını, varsa ticari defter kayıtlarına göre ne tutarda olduğunu, davalının da faturalı mal teslim almış ise ne oranda sorumlu olduğu hususlarına ilişkin olduğunun belirtildiğini, taraflara ait ticari defter kayıtlar, BA formları, faturaların incelenmesi gerektiğini, davacı taraf ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defterlerin tasdiklerinin zamanında ve tam olarak yaptırıldığı görüldüğünü, ticari defterlerinin delil gücüne sahip olması kanaati mahkemenin takdirine olduğunu, davacı taraf ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2017 yılından önce başlamış olduğunu, davacının davalıdan önceki dönemden devreden bir bakiye 2.265,60-TL alacağının söz konusu olduğunu, dönem içerisinde davacının davalıya toplam 8.021,05 TL bedelli 2 adet fatura tanzim ettiğini, tanzim edilen faturalar karşılığında ise davalının toplam 2.265,60-TL ödeme yaptığını, dolayısıyla 2017 yılı dönem sonunda davacının davalıdan bakiye 8.021,05-TL alacağının olduğunu, devam eden dönemlerde yani 2018, 2019 ve 2020 yıllarında taraflar arasında hiçbir ticari alışverişin olmadığını, herhangi bir ödeme ve tahsilatın da gerçekleşmediğini, nihai olarak davacı tarafın ticari defter kayıtlarına göre, davacının 11.11.2019 takip tarihi itibariyle davalıdan bakiye 8.021,05-TL alacaklı olduğu tespit edildiğini, davalı tarafın muavin hesapları üzerinde yapılan inceleme neticesinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2017 yılından önce başlamış olduğunu, davalının davacıya önceki dönemden devreden bir bakiye 2.265,60-TL borcunun söz konusu olduğu, dönem içerisinde davacının davalıya toplam 8.021,05-TL bedelli 2 adet fatura tanzim ettiğini, tanzim edilen faturalar karşılığında ise davalının toplam 2.265,60-TL ödeme yaptığını, dolyısıyla 2017 yılı dönem sonunda davalının davacıya bakiye 8.021,05-TL borcu olduğunu, devam eden dönemlerde yani 2018, 2019 ve 2020 yıllarında taraflar arasında hiçbir ticari alışverişin olmadığını herhangi bir ödeme ve tahsilatın da gerçekleşmediğini, nihai olarak davalı tarafın 11.11.2019 takip tarihi itibariyle davacıya bakiye 8.021,05-TL borçlu olduğunun tespit edildiğini, tarafların kayıtları birbiri ile tam uyumlu olduğunu, davalının davacıdan 2017 yılı Mayıs ayı BA formunda icra takibine dayanak teşkil eden iki faturadan birisini teşkil eden KDV hariç 5.297,00-TL bedelli mal alımı yaptığını bildirdiği görüldüğünü, dosya kapsamı, davacıya ve davalıya ait ticari defter kayıtları ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; Davacı tarafın ticari defterlerinin belirli kanuni şartları tam olarak taşıdığını, Davacı tarafın ticari defterleri gözönünde bulundurulduğunda davacının davalıdan bakiye 8.021,05-TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş taraf vekilleri tarafından itiraz beyan dilekçesi sunulması üzerine dosya yeniden değerlendirilmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 07/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dosya kapsamı, davacıya ve davalıya ait ticari defter kayıtları ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; Davalı tarafın ticari defterlerinin belirli kanuni şartları tam olarak taşıdığını, Kök Rapordaki sonuç ve kanaatte herhangi bir değişikliğin söz konusu olmadığını, hem davacı taraf hem davalı taraf ticari defter kayıtlarına göre 11.11.2019 takip tarih itibariyle davacının davalıdan bakiye 8.021,05-TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Davacı tarafın fatura alacağından kaynaklı başlattığı icra takibine , davalı tarafın itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasından ibarettir. Davacı tarafın dava dilekçesine belirttiği üzere faturadan kaynaklı teslim ettiği mala ilişkin alacağının bulunup bulunmadığı, varsa ticari defter ve kayıtlarına göre ne tutarda olduğu, davalının da faturalı mal teslim almış ise ne oranda sorumlu olduğuna ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, toplanan deliller ile bilirkişinin dosyaya sunduğu raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişi raporunda; davacıya ve davalıya ait ticari defter kayıtları ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; Davacı tarafın ticari defterlerinin belirli kanuni şartları tam olarak taşıdığını, Davacı tarafın ticari defterleri gözönünde bulundurulduğunda davacının davalıdan bakiye 8.021,05-TL alacaklı olduğu belirtilmiş olup bilirkişinin raporu Yargıtay denetimine elverişli olup karar ve hüküm kurmaya da uygun olduğu kanaat ve sonucuyla, davacının davalıdan bakiye 8.021,05-TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olduğundan, Davanın kabulü ile, icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca iptali ile, 8.021,05.TL alacağın, davacının takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamına karar verilerek ayrıca alacak likit olduğundan davalı taraf icra inkar tazminatına mahkum edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-)DAVANIN KABULÜ İLE, Davalının, …/Ankara İcra Dairesinin 2019/318 Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca İPTALİ İLE, 8.021,05.TL alacağın, davacının takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte TAKİBİN DEVAMINA,
2-)Asıl alacak likit olduğundan İİK’nun 67.maddesi gereğince alacağın %20’si olan 1.604,21.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 547,92.TL harçtan, dava açılışında alınan 136,98.TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 410,94.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00.TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
5) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 54,40 TL başvurma harcı,136,98.TL peşin harç, 87,75 TL tebligat ücreti, 750,00 TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 1.029,13.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 01/12/2021.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸