Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA” GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/504 Esas
KARAR NO : 2021/235

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … -TC … –
…
VEKİLİ : Av. … -[elektronik tebliğ]
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/10/2020
KARAR TARİHİ : 24/03/2021
KARAR YAZMA TARİHİ : 29/03/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkilinin lehtarı olduğu, keşidecisi … İzalasyon Müh. İnş. Tah. Olan … … Şubesine ait 0356485 seri nolu 100.000 TL bedelli çekin kaybolmuş olması nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
UYUŞMAZLIĞIN; Davacının elinde bulundurduğu çekin TTK’nın 757. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline ilişkindir. Buna ilişkin olarak ticaret sicilde gerekli ilanların yapılarak hak iddia edenlerin mahkememize başvurusunun sağlanarak başvuru olması halinde istirdat davası açması başvuru olmaması halinde ise banka tarafından da ödenmediği anlaşılması halinde toplanacak delil kapsamında mevcut çekin iptaline ilişkindir.
Davaya konu çekin kaybedilmesi nedeniyle çeki bulanların geri getirmesi için TTK’nun 762. maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlardan ilki 06/11/2020 tarihinde olmak üzere üç kez ilan yapılmış, bonoyu bulanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içerisinde çeki mahkememize getirmesi ilan edilmiş, çekin kendilerinde olduğundan bahisle mahkememize müracaat olmamıştır.
Ayrıca, ilgili bankanın 02/11/2020 tarihli dosya arasında bulunan yazısına göre, keşidecisi … İzalasyon Müh. İnş. Tah. Olan … … Şubesine ait 0356485 seri nolu çekin ibrazıyla ilgili banka kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanmadığı belirtilmiştir.
Toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davacının lehdarı olduğu çekin kaybedilmesi ve bulanlarca da iade edilmemesi sebebi ile, TTK’nun 818 delaletiyle 764. maddesi gereğince çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ İLE, … … … Şubesine ait; keşidecisi… Harfiyat İzalasyon Mühendislik İnşaat Taahhüt, lehtarı … olan, … SERİ numaralı, Keşide yeri Antalya, tarihsiz teminat çeki olan 100.000,00.TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30.TL karar ilam harcının davacıran peşin alınan 54,40 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 4,90.TL karar ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. ve Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.