Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/459 Esas – 2022/469 Karar
T.C.
… TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/459
KARAR NO : 2022/469

HAKİM :…
KATİP :….

DAVACILAR ….

DAVALILAR ….
….

DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/10/2020
KARAR TARİHİ : 28/06/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2022

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacılar vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacıların oğlu …’ün 08/10/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda öldüğünü, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek davacı … için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma ve 75.000,00 TL manevi tazminatın, davacı … için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma ve 75.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacılara verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar … Gıda Sanayi Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davanın haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, ölüme sebebiyet veren aracın kasko sigorta poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, zararları giderim yükümlülüğünün davalı sigorta şirketinde olduğunu, kasko sigorta poliçesinde ihtiyari mali sorumluluk teminatının da bulunduğunu, ölenin gelir durumuna ilişkin belgelerin dosyaya sunulmadığını, dava öncesinde yapılan ödemelerin tespit edilerek zarardan düşülmesinin, kusur durumunun tespit edilmesinin, destekten yoksun kalma tazminatının ve manevi tazminatın zenginleşmeye neden olmayacak şekilde değerlendirilmesinin, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıkları hususunu ispat etmelerinin gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı… Sigorta Anonim Şirketi ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacılara arabuluculuk görüşmeleri sonucunda dava dilekçesi ile talep edilen tazminata ilişkin ödeme yapıldığını, başkaca sorumluluklarının kalmadığını, arabuluculuk anlaşma tutanağının kesin hüküm teşkil eder nitelikte olduğunu, davacılara tam ödeme yapıldığını, kısmi ödeme yapılmadığını, dava konusu kazadaki kusur durumunun tespit edilmesinin, kaza ile ölüm arasında bağlantı bulunup bulunmadığının tespit edilmesinin gerektiğini, ölenin gelir durumuna ilişkin dayanak herhangi bir belgenin dosya kapsamına sunulmadığını, zarar hesabının asgari ücret dikkate alınarak yapılmasının gerektiğini, zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumluluklarının bulunduğunu belirterek davanın arabuluculuk anlaşma tutanağı gereğince ödeme yapılması nedeniyle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın asıl alacak ve ferileri bakımından reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dava, trafik kazasında yaralanma nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat ödenmesi talebine yöneliktir.

… 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/810 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacıların… Gıda Sanayi Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi ve… Sigorta Anonim Şirketi, davanın 08/10/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ölen …’ün ölümünden kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat talebine yönelik olduğu, davanın 07/10/2020 tarihinde açıldığı, derdest olduğu ve duruşmasının 19/09/2022 tarihinde bırakıldığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Davaların birleştirilmesi başlıklı 166/1. maddesi “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmünü içermektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememiz davacılarının ölenin anne ve babası, … 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/810 esas sayılı dosyasının davacılarının ise ölenin eşi ve çocukları olduğu, her iki davanın konusunun aynı trafik kazası sonucunda meydana gelen ölüm sebebine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, yargılama sırasında her iki dosya kapsamında da kusur durumunun ve ölenin gelir durumunun tespit edilmesi ile tazminat miktarının tespiti hususunda bilirkişi raporunun alınmasının gerekeceği, davalılar arasında zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketinin de bulunması ve poliçe teminat limiti ile sorumluluğunun olması nedeniyle tespit edilecek tazminata yönelik olarak oranlama yapmak suretiyle paylaştırma yapılmasının gerekebileceği, mahkememiz dosyasının dava tarihinin 09/10/2020, … 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/810 esas sayılı dava dosyasının dava tarihinin 07/10/2020 olduğu, her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, bu hali ile birlikte görülmelerinin usul ekonomisi yönünden yararlı olacağı, HMK’nin 166/1. maddesi uyarınca davaların ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilmesinin gerektiği anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) Aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle mahkememizin 2020/459 esas sayılı dosyasının … 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/810 esas sayılı dosyası ile HMK’nin 166/1. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2) Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3) Yargılamanın … 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/810 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Dair, Davacı Vekili Av. …. YÜZÜNE KARŞI, birleştirilen dosyada verilecek esas hükmün tabi olacağı yargı yoluna tabi olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/06/2022

Katip…. Hakim …
e – imzalıdır e – imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.