Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2020/411 Esas
KARAR NO : 2021/16

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 17/09/2020
KARAR TARİHİ : 12/01/2021
KARAR YAZMA TARİHİ : 13/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde müvekkili şirket ile … Soğutma ve Metal San. Ve Tic. A.Ş arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkili lehine … Bankası …. Ticari Şubesi … nolu hesaptan sadır keşide yeri Ankara keşide tarihi 10/12/2020 olan 15.383,90 TL bedelli çek keşide edildiğini, müvekkili şirketin merkez adresine … Kargo aracılığı ile gönderiminin sağlandığını, kargo aracında meydana gelen hırsızlık nedeniyle 16/09/2020 tarihinde çekin içinde bulunduğu kargo paketinin çalındığının tespit edildiğini belirterek mağduriyet doğmaması için çek üzerine tedbir kararı konulmasını talep etmiştir.
28/12/2020 tarihli dilekçe ile dava dışı …. vekilinin davaya konu çekin müvekkilinde bulunduğunu, müvekkilinin iyi niyetli 3. Kişi olduğunu, çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasını, çekin müvekkilinde olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacıya 6102 sayılı TTK’nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 763/1. Maddesi uyarınca çek istirdatı davası açması için süre verilmiş, süresi içerisinde davaya konu çek keşidecisi ile hamil arasında anlaşmaya varıldığını, bu kapsamda yapılan takip dosyasından vazgeçildiğini, çekin keşideciye iadesinin kararlaştırıldığını belirtir feragat dilekçesini sunduğu görüldü. Sunulan anlaşma metninde tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı görüldü.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, davacı davasından karşı tarafın rıza ve muvafakati aranmaksızın her zaman feragat edebilir. Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren hüküm doğurur. Davacı davasından feragat ettiğinden, HMK’nun 307 vd maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
1-Davacı vekili vekaletnamesindeki yetkisine istinaden davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-HMK’nun 333 ve Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/01/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸