Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/396 Esas – 2021/504
T.C.
ANKARA “TÜRK MİLLETİ ADINA “
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/396 Esas
KARAR NO : 2021/504

HAKİM : …
KATİP :…

DAVACI : …
VEKİLİ : Av….

DAVALI : …
…
…
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/09/2020
KARAR TARİHİ : 07/07/2021
KARAR YAZMA TARİHİ : 13/07/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirketin gıda malzemeleri satan bir firma olduğunu, müvekkili ile borçlu şirket arasındaki iş ilişkisinden kaynaklı mal alım satım işlemi gerçekleştiğini, davalının cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödememesinden dolayı Ankara …. İcra Müdürlüğünün 2020/696 sayılı dosyası ile 23.019,56.TL alacakları için icra takibi başlatıldığını, borçlunun 28/01/2020 tarihinde haksız bir şekilde asıl alacak ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek Ankara …. İcra Müdürlüğünün 2020/696 sayılı dosyası kapsamında davalının borç ve ferilerine ilişkin itirazının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya SMMM bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 24/03/2021 tarihli raporda, davalı şirkete usulünce tebligat yapılmasına rağmen , ticari defter kayıtlarına ilişkin açıklama yapılmadığı için inceleme davacı şirkete ait ticari defter kayıtları ile dosya kapsamı bütün olarak değerlendirilerek yapıldığını, usulünce tutulan davacı ticari defter kayıtlarına göre taraflar arasındaki alım satıma dayalı ticari ilişkin kapsamında, davacı şirketin 20/01/2020 olan takip tarihi itibariyle 23.019,56.TL bakiye alacağı mevcut olup, 08/09/2020 olan dava tarihinden önce davalı şirket tarafından 1.400,00 TL ödeme yapılmış olup, dava tarihinden önce yapılan bu ödemenin 558,68.TL’si öncelikle takip tarihi ile ödeme tarihi arasındaki süre için hesaplanan işlemiş faize mahsup edilmesi kalan 841,32.TL’sinin ise ana paradan mahsup edilmesi sonrasında, davacı şirketin 08/09/2020 olan dava tarihi itibariyle davalı şirketten 22.178,24 TL alacağının mevcut olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, cari hesaba dayalı alacak yönünden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, iddia ile toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişinin raporda; taraflar arasındaki alım satıma dayalı ticari ilişkin kapsamında, davacı şirketin 20/01/2020 olan takip tarihi itibariyle 23.019,56.TL bakiye alacağı mevcut olup, 08/09/2020 olan dava tarihinden önce davalı şirket tarafından 1.400,00 TL ödeme yapılmış olup, dava tarihinden önce yapılan bu ödemenin 558,68.TL’si öncelikle takip tarihi ile ödeme tarihi arasındaki süre için hesaplanan işlemiş faize mahsup edilmesi kalan 841,32.TL’sinin ise ana paradan mahsup edilmesi sonrasında, davacı şirketin dava tarihi itibariyle davalı şirketten 22.178,24 TL alacağının mevcut olduğu belirtilmiş olup bilirkişi raporu denetime açık olup karar ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaat ve sonucu ile, dava açılmadan önce davacı tarafın kısmı ödemede bulunması üzerine bilirkişi raporunda bu miktar indirilmiş olup buna göre,davanın kısmen kabulü ile, Davalının, Ankara 5. İcra Dairesinin 2020/696 Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca iptali ile, davacı şirketin 10/09/2020 dava tarihi itibariyle davalı şirketten 22.178,24.TL alacağı mevcut olduğundan buna göre, 22.178,24.TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Ayrıca alacak likit olduğundan asıl alacak üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-)DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE, Davalının, Ankara …. İcra Dairesinin 2020/696 Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca İPTALİ İLE, davacı şirketin 20/01/2020 tarihli icra takip tarihi itibariyle 23.019,56.TL bakiye alacağı mevcut olup dava öncesi davalı tarafından yapılan toplam 1.400,00.TL’ ödemenin, 558,68.TL.sinin öncelikle takip tarihi ile ödeme tarihi arasındaki sürede işlemiş faize mahsup edilmesi ile kalan 841,32.TL.sinin de ana paradan mahsup edilmesi ile davacı şirketin 10/09/2020 dava tarihi itibariyle davalı şirketten 22.178,24.TL alacağı mevcut olduğundan buna göre, 22.178,24.TL asıl alacak üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-)Asıl alacak likit olduğundan İİK’nun 67.maddesi gereğince asıl alacağın %20’si olan 4,435,64.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.515,00.TL harçtan, dava açılışında alınan 286,48.TL peşin harcı ile icra dosyasından alınan 118,60.TL peşin harç olmak üzere toplam 405,08.TL’nin düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 1.109,92.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, 85,77.TL’sinin DAVACIDAN; 1.234,23.TL’sinin DAVALIDAN alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
5) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 54,40.TL başvurma harcı, 68,00.TL tebligat ücreti, 550,00.TL bilirkişi ücreti, toplamı 672,40.TL’nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 628,71 TL’si ile dava açılışında alınan 286,48.TL peşin harcı ile icra dosyasından alınan 118,60.TL peşin harç olmak üzere toplam 405,08.TL’nin toplamından oluşan 1.033,79.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4.080,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair; davacı vekili yüzlerine karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 07/07/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸