Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
KARAR
ESAS NO : 2020/362 Esas
KARAR NO : 2021/69

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/08/2020
KARAR TARİHİ : 04/02/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketlerin … 300 Yataklı Devlet Hastanesi ve 20 Üniteli Ağız Diş Sağlığı Merkezi İnşaatı yapım işinin resmi yüklenicisi olduklarını, adı geçen inşaat işi bünyesindeki cephe ve alüminyum doğrama işlerinin yapımının 02/01/2018 tarihli taşeron sözleşmesi ile davalı şirket tarafından üstlenildiğini, işin teslimi sağlanmadan 27/02/2020 tarihinde oluşan rüzgar nedeniyle davalı şirket tarafından gerçekleştirilen cephe imalatında hasar oluştuğunu, …Noterliği’nin 28/02/2020 tarih ve …yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıdan oluşan zararın karşılanmasının istendiğini, müvekkili şirketin ihtarına karşılık davalı şirketin ….Noterliği 19/03/2020 tarih ve …. yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, müvekkili tarafından tekrar davalı şirkete …Noterliği’nin 30/03/2020 tarih ve …. yevmiye numaralı ihtarname ile nihai ihbar gönderildiğini ancak hasarın davalı şirket tarafından karşılanmayacağının anlaşılması üzerine cephede oluşan hasarların davalı nam ve hesabına başkasına yaptırıldığını, hasar bedellerinin tahsili için …Müdürlüğü’nün …. sayılı dosyası ile başlatılan takibin davalı şirketin itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, takip miktarının %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 02/01/2018 tarihli taşeronluk sözleşmesi gereğince üstüne düşen sorumlulukları yerine getirdiğini, sözleşme süresi içinde davacı tarafından teslim edilen tüm yapıları tamamlayarak teslim ettiğini ve buna bağlı olarak hak edişler düzenlendiğini, karşı tarafın işi tasfiye etmek istediğini, tasfiye talebinde bulunulduğunu ve taraflar arasında 30/03/2019 tarihinde kesin hak ediş tutanağının imzalandığını, müvekkilinin iş yeri kapanış bildirgesinin Sosyal Güvenlik Kurumu’na verildiğini, davacı adi ortaklığın mail adresine gönderildiğini, maile iş yeri kapanış bildirgesi ve borcu yoktur yazılarının eklenerek teminat iadesinin istendiğini, İdarece geçici ve kesin kabullerin yapılmasından sonra teminat iadesinin gerçekleştirileceğinin bildirildiğini, davacıların … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile 1.326.950,00 TL talep ettiğini, şantiye alanının tamamen davacı adi ortaklığın hüküm ve tasarrufunda olduğunu, iddia edilen hasarın çevresel faktörlerden mi yoksa sonradan devam edilmeye başlanan inşaat esnasında mı olduğunun bilinmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi zararın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekilinin 06/10/2020 tarihli cevap dilekçesinde bahsi geçen … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, tarafların aynı olduğu, aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyebilecek nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.
Mahkememizdeki iş bu dava ile … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı davasının aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyebilecek nitelikte olduğu, yargılamanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar bulunduğu değerlendirilerek Mahkememizin 2020/362 Esas sayılı dosyasının, daha önce açılan … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
HMK’nın 166.maddesi uyarınca; mahkememizde açılan davanın, aralarında bağlantı bulunan … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Bundan sonraki işlemlerin … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
HMK’nın 166/3.maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal … Ticaret Mahkemesi’ne bildirilmesine,
Harç ve yargılama giderlerinin birleşen davada dikkate alınmasına,
Dair, davacı vekili Av… yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda esas hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ’ne İSTİNAF BAŞVUR YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04/02/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …