Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA “TÜRK MİLLETİ ADINA “
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/294 Esas
KARAR NO : 2021/382

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/07/2020
KARAR TARİHİ : 26/05/2021
KARAR YAZMA TARİHİ :01/06/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirketin davalı şirket personeli için muhtelif tarihlerde yemek hizmeti verildiğini, bu hizmet karşılığı olarak faturalar düzenlendiğini, fatura bedellerinin görüşmelere rağmen ödenmediğini, bunun üzerinde Ankara …. İcra Müdürlüğünün 2020/4767 sayılı takip dosyası açıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek Ankara … . İcra Müdürlüğünün 2020/4767 sayılı dosyasında yapılan takipte davalının itirazının iptaline, davalı itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan asıl alacak miktarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına , yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya SMMM bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 26/01/2021 tarihli raporda, davacı ve davalının tacir olduklarını, davacı tarafından düzenlenen faturalar, davalı tarafından yapılan ödemeler, imzalı veresiye fişleri, BS formları gibi belgeler değerlendirildiğinde taraflar arasında hizmet alım satımının var olduğunu, davacı firmanın dava konusu yıllara ilişkin defter tasdiklerini yasal süre zarfında tamamladığını, davalı firma ile yapılan telefon görüşmelerinde defter ve belge ibrazı yapmayacaklarını belirttiklerini, 15/01/2012 tarihinde davalı firmanın Malıköy Başkent Osb Mahallesinde bulunan şirket merkezinde yapılan yüz yüze görüşmede davalı firmanın defter ve belgelerini ibraz etmediğini, bu hususta takdirin sayın mahkemede olduğunu, davalı firmanın davacı firmaya 20/03/2020 tarihinden itibaren 41.909,72 TL ( asıl alacak ) tutarında borcu olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı davacı vekilinin itiraz etmesi üzerine ek rapor düzenlenmek için yeniden bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından düzenlenen 02/04/2021 tarihli raporda; davacı tarafın avans faizi talebinde bulunduğunu, bu bağlamda 4 adet faturaların toplamı olan 41.909,40 TL ‘lik asıl alacak bedeline 1.927,43 TL faiz tahakkuk edeceğini, davacı tarafın toplam alacak tutarının 43.836,83 TL olacağı sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasında yapılan ticari satım nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı toplanan deliller ve alınan bilirkişi, ek bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişi, ek bilirkişi raporuna göre, 4 adet faturaların toplamı olan 41.909,40 TL ‘lik asıl alacak bedeline 1.927,43 TL faiz tahakkuk edeceğini, davacı tarafın toplam alacak tutarının 43.836,83 TL olacağı belirtilmiş olup bilirkişi raporu denetime uygun olup karar ve hüküm kurmaya uygun olduğu sonuç ve kanaatine varılmış olup buna göre, davanın kabulü ile, Davalının, Ankara 1. İcra Dairesinin 2020/4767 Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca iptali ile, 41.909,40.TL asıl alacak ile talep gibi 1.199,13.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 43.108,53.TL alacak üzeriden takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, karar verilmiştir. Ayrıca, alacak likit olduğundan, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatınında kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-)DAVANIN KABULÜ İLE, Davalının, Ankara 1. İcra Dairesinin 2020/4767 Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca İPTALİ İLE, 41.909,40.TL asıl alacak ile talep gibi 1.199,13.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 43.108,53.TL alacak üzeriden takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek avans faizi ile birlikte TAKİBİN DEVAMINA,
2-)Asıl alacak likit olduğundan İİK’nun 67.maddesi gereğince asıl alacağın %20’si olan 8.381,88.-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
3) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.944,74.TL harçtan, dava açılışında alınan 520,65.TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 2.424,09.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
5) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 520,65.TL peşin harç, 54,40.TL başvurma harcı, 111,50.TL tebligat ücreti, 650,00.TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 1.336,55.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 6.404,11.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 26/05/2021
Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.