Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/229 Esas – 2022/338 Karar
T.C.
… TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/229
KARAR NO : 2022/338

HAKİM :…
KATİP :….

DAVACI ….

….

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Rücu)
DAVA TARİHİ : 16/06/2020
KARAR TARİHİ : 24/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2022

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı ile dava dışı … Doğalgaz Dağıtım Anonim Şirketi arasında 05/06/2017 – 05/06/2018 tarihleri arası dönemi kapsayan şekilde grup sigorta poliçesinin imzalandığını, davalılar tarafından yürütülen fiber internet çalışmaları sırasında dava dışı sigortalı şirkete ait doğalgaz borusuna hasar verildiğini, gerekli onarımın yapıldığını ve acil müdahale hasar tespitine ilişkin tutanakların düzenlendiği, sigortalılarına meydana gelen zarar nedeniyle ödeme yapıldığını, ödemelerden ve zarardan davalıların sorumlu bulunduğunu, ödemelerin iadesi için icra takibi başlattıklarını, davalıların takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek … 23. İcra Dairesinin 2018/10901 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … ELEKTRİK Elektronik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığını, talep yönünden zaman aşımı süresinin dolduğunu, takibe konu edilen bedelin dava dışı …Sigorta Anonim Şirketine başvurusu üzerine ödendiğini, davalının herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … İNŞAAT ve Turizm Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, dava konusu hasarın meydana geldiği belirtilen yerde davalının çalışması olmadığını, diğer davalı ile aralarında herhangi bir sözleşme ilişkisi de bulunmadığını, haksız fiil nedeniyle sorumlu tutulmalarının mümkün olmadığını, husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, davacı tarafından dava dışı sigortalısına yapmış olduğu ödemenin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi uyarınca davalılardan alınması için başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine yöneliktir.
… 23. İcra Dairesinin 2018/10901 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalılar ile birlikte dava dışı Türkcell İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi hakkında 1.437,83 TL alacağın takip öncesi işlemiş faizi ile birlikte ödenmesi için takip başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, davalı borçlu vekillerinin süresi içerisinde borcun ferileri ile birlikte tamamına itiraz ettiği, itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava dışı … Doğalgaz Dağıtım Anonim Şirketi tarafından dava konusu hasara yönelik olarak düzenlenen tutanaklar ile birlikte ödeme belgeleri dosya kapsamına gönderilmiştir.
Dava dışı …Sigorta Anonim Şirketi tarafından davalı … ELEKTRİK Elektronik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin ödeme iddiası kapsamında düzenlenen tüm belgeler dosya kapsamına gönderilmiştir.
Dava dışı … Doğalgaz Dağıtım Anonim Şirketi tarafından düzenlenen 09/09/2017 tarihli, 10350612 sipariş nolu tutanağın incelenmesinde, zarar veren olarak Türkcell İleşitim Hizmetleri Anonim Şirketi adına çalışma yapan davalı … ELEKTRİK Elektronik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında düzenlendiği, yapılan işlemlerin ve yerin tutanakta belirtildiği anlaşılmıştır.
Makine mühendisi bilirkişi … tarafından düzenlenen dosya kapsamına uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre, davaya konu edilen zarardan davalı … ELEKTRİK Elektronik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin sorumlu olduğu, davalı … İNŞAAT ve Turizm Sanayi Ticaret Anonim Şirketi hakkında düzenlenen 10362499 nolu tutanağın dava konusu ile ilgisinin bulunmadığı, dava konusu edilen zarar miktarının KDV dahil 6.611,98 TL, dava dışı şirket ile imzalanan poliçede zararın % 25 oranlık kısmının teminat altına alındığı ve 394,29 USD (Amerikan doları) kısmından davalı … Elektrik Elektronik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin sorumlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri – Sorumluluk başlıklı 49/1. maddesi “Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.” hükmünü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun Halefiyet başlıklı 1472/1. maddesi “Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.” hükmünü içermektedir.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacı ile dava dışı … Doğalgaz Dağıtım Anonim Şirketi arasında 05/06/2017 – 05/06/2018 tarihleri arası dönemi kapsayan şekilde … Doğalgaz Dağıtım Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı Anonim Şirketi Grup Sigorta Poliçesinin imzalandığı, poliçe kapsamında hasarın % 25 oranı kısmının teminat altına alındığı, poliçe ile teminat altına alınan dönemde 09/09/2017 tarihinde davalı … ELEKTRİK Elektronik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından Emniyet Mah. Abant Cad. Gazi Üniversitesi İçi Spor Tesisleri Önü Çankaya/… adresinde fiber optik kablo döşemeye ilişkin olarak yapılan inşaat çalışmaları sırasında dava dışı sigortalıya ait doğalgaz boru hattına zarar verildiği, alınan bilirkişi raporuna göre davacı ile dava dışı şirket arasında düzenlenen poliçe kapsamında meydana gelen zararın 394,29 USD (Amerikan doları) kısmının teminat altına alındığı ve davacı tarafından belirlenen zararın dava dışı şirkete ödendiği, alınan bilirkişi raporuna göre davacı tarafından dava dışı sigortalısına yapılan ödemenin gerçekleşen zarar ile uygun olduğu, meydana gelen zarardan zarara sebebiyet vermesi nedeniyle davalı … ELEKTRİK Elektronik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin 6098 sayılı TBK’nin 49/1 ve 6102 sayılı TTK’nin 1472/1. maddeleri uyarınca sorumlu olduğu, davalı … İNŞAAT ve Turizm Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin dava konusu zarar ile ilgisinin bulunmadığı anlaşıldığından davalı … İnşaat ve Turizm Sanayi Ticaret Anonim Şirketi yönünden davanın reddine, davalı … ELEKTRİK Elektronik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yönünden açılan davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
A) Davalı … İNŞAAT ve Turizm Sanayi Ticaret Anonim Şirketi yönünden,
1) Davanın REDDİNE,
2) Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.508,50 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALI … İNŞAAT ve Turizm Sanayi Ticaret Anonim Şirketine VERİLMESİNE,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
B) Davalı … ELEKTRİK Elektronik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yönünden,
1) (a) Davanın KISMEN KABULÜ ile davalı borçlunun … 23. İcra Dairesinin 2018/10901 esas sayılı dosyasında yapmış olduğu İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE, takibin 1.437,83 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren AVANS FAİZİ uygulanmasına, fazlaya ilişkin davanın reddine,
(b) Haksız itiraz edildiği kabul edilen asıl alacak miktarı olan 1.437,83 TL’nin % 20’si oranında hesaplanan 287,57 TL icra inkar tazminatının DAVALI BORÇLU … ELEKTRİK Elektronik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden ALINARAK DAVACI ALACAKLIYA VERİLMESİNE,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 98,22 TL harçtan, dava açılışında alınan 54,40 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 43,82 TL harcın DAVALI … ELEKTRİK Elektronik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, 61,84 TL’sinin DAVACIDAN; 1.258,16 TL’sinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 54,40 TL başvurma harcı, 100,00 TL tebligat ücreti, 750,00 TL bilirkişi ücreti, 22,15 TL posta gideri toplamı 926,55 TL’nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 883,14 TL’si ile dava açılışında alınan 54,40 TL peşin harç toplamından oluşan 937,54 TL yargılama giderinin DAVALI … ELEKTRİK Elektronik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.437,83 TL vekalet ücretinin DAVALI … ELEKTRİK Elektronik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
6) Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 70,67 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALI … ELEKTRİK Elektronik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine VERİLMESİNE,
7) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin ve davalı … vekilinin YÜZÜNE KARŞI, HMK’nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/05/2022

Katip … Hakim …
e – imzalıdır e – imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.