Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/183 Esas – 2021/804
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/183 Esas
KARAR NO : 2021/804

HAKİM : …..
KATİP :…..

DAVACI : …..
DAVALI : … ….

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/04/2020
KARAR TARİHİ : 30/11/2021
KARAR YAZMA TARİHİ : 30/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının ticari ilişkisinin bulunduğunu, bu ilişkiye dayanak verilen hizmet nedeniyle düzenlenen faturalara ilişkin ödemelerin yapılmadığını, bunun üzerine Ankara …Dairesinin 2019/14727 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takibe geçildiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının takibe konu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; kabul anlamına gelmemekle taraflar arasında ticari ilişkinin varlığı olsa dahi müvekkili ile takip alacaklısı davacı arasında cari işleme dayalı bir ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, ticari ilişkinin tekil olaylar üzerinden değil belli dönemlerde kesilen toplam rakamlar üzerinden yürümesi gerektiğini, bakiye miktarın tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafından sunulan faturaya yansıtılan mal ve hizmetlerin usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, yaptığı iş ve teslim ettiği malların ispatlanması gerektiğini belirterek açılan davanın reddine, davacı aleyhine %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; taraflarasındaki hizmet sözleşmesi kapsamında verilen hizmet karşılığında düzenlenen faturalardan doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; icra dosyasının fiziken gelmemiş olmasına göre davalının süresi içerisinde takibe itirazının bulunup bulunmadığı, bulunmuş ise davacı tarafından faturaya dayanak hizmet verilip verilmediği, taraflar arasında cari hesap sözleşmesinin bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise hesaba konu faturaların münferiden takibe konu olup olmayacağı, davacının alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise alacağının likit olup olmadığı ve miktarına ilişkin olduğu tespit edildi.
DELİLLER: Ankara …Müdürlüğünün 2019/14727 Esas sayılı dosyası dosyamız içerisine kazandırılmış, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, alacaklı tarafından 40.472,82 TL faturadan kaynaklı alacağı olduğundan bahisle genel haciz yolu ile icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin 18/11/2019 tarihinde davalıya tebliğ edilmesi üzerine davalı vekili tarafından 25/11/2019 tarihinde borca itiraz ediliği, borca itirazın ve davanın yasal süresi içerisinde olduğu görülmüştür.
Davacı vekili tarafından alacağa ilişkin taraflar arasındaki sözleşme suretleri ve doğrulama raporlarının suretleri dosyamıza delil olarak sunulmuştur.
Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, SMMM Bilirkişi … dan alınan 19/11/2020 tarihli rapora göre; Davacı … Muayene ve Test Hizmetleri Ltd. Şti.’nin, davalı … Sanayi İnş. Mad. İth. İhr. A.Ş.”inden 09.04.2020 dava tarihi itibariyle, kendi tuttuğu resmi kayıtlarına göre 40.472.82-TL alacaklı olduğunun görüldüğünü, … Sanayi İnş. Mad. İth. İhr. A.Ş. faaliyetine ilişkin olarak sera gazı emisyonlarının doğrulanması için 14065 Standardı kapsamında yetkilendirilen belgelendirme kuruluşu ile … Muayene ve Tost Hizmetleri Ltd. Şti. sözleşme yapmış olduğunu, … Sanayi İnş. Mad. İth. İhr. A.Ş. faaliyetine ilişkin bilgileri … Muayenc ve Test Hizmetleri Ltd. Şti.ne verdiğini, OST Belgelendirme Muayene ve Test Hizmetleri Ltd. Şti. Tarafından sera gazı doğrulama raporu hazırlandığını, … Sanayi İnş. Mad. İth. İhr. A.Ş. ile … Muayene ve Test Hizmetleri Ltd. Şti. 31.10.2017 tarihinde yaptığı sözleşmede ödemenin doğrulama raporunun teslimi sonrası 30 günde yapılacağı, 31.10.2018 tarihinde yaplığı sözleşmede Çevre Bakanlığı Online Sistemi üzerinden … Muayene ve Test Hizmetleri Ltd. Şti. Tarafından doğrulama raporu onaylandığı gün fatura kesileceğini, ödemenin fatura tarihinden itibaraen 120-150 takvim günlük çekle yapılacağının yer aldığını, Sözleşmelerde Bakanlığın onayını müteakip ödeme yapılacağına ilişkin hüküm bulunmadığından OST Belgelendirme Muayene ve Test Hizmetleri Ltd. Şti.nin doğrulama raporunu teslim etmesi durumunda hizmet sonuçlanmış demek olduğunu, Doğrulayıcı kuruluş tarafından 2017 yılı doğrulama raporunun 2618 yılı Nisanda doğrulandığı, 2018 yılı doğrulama Taporununda 2019 yılı nisanda doğrulandığı ifade edilmekle birlikte; Çevre ve Şehircilik Bakanlığı seragazı doğrulama yazılım sisteminden … Sanayi İnş. Mad. İth. İhr. A.Ş. nin 2017 ve 2018 yılları için hangi tarihte doğrulama raporu hazırladığı, … Muayene ve Test Hizmetleri Ltd. Şti.’nin hangi tarihte doğruladığı ve … Sanayi İnş. Mad. İth. İhr. A.Ş. nin hangi tarihte Çevre ve Şehircilik Bakanlığına gönderdiği bilgisinin talep edilmesi gerektiğini, Çevre ve Şehircilik Bakanlığından talep edilecek bilgiler doğrultusunda doğrulama hizmet faturasının … Muayene ve Test Hizmetleri Ltd. Şti.’nin doğrulama raporunun teslim tarihinden sonra sözleşmelerde belirtilen sürelerde düzenlenmesi durumunda doğrulama hizmeti tamamlandığından … Sanayi İnş. Mad. İth. İhr. A.Ş. tarafından faturaların ödenmesi gerektiği, Çevre ve Şehircilik Bakanlığından talep cdilecek bilgiler doğrultusunda doğrulama hizmet faturasının … Muayene ve Test Hizmetleri Ltd. Şti.’nin doğrulama raporunun teslim tarihinden ve sözleşmelerde belirtilen sürelerden önce düzenlenmesi durumunda doğrulama hizmeti tamamlanmadığından … Sanayi İnş. Mad. İth. İhr. A.Ş. tarafından faturaların ödenmemesi gerektiğini mütala etmişlerdir.
Bilirkişi heyet raporu doğrultusunda, Çevre ve Şehircilik Bakanlığından ilgili evrak dosyaya celp edildikten sonra, bilirkişilerden ek rapor istenmiş, 26/02/2021 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda; Davacı … Muayene ve Test Hizmetleri Ltd. Şti.’nin, davalı … Sanayi İnş. Mad. İth. İhr. A.Ş.’inden 09.04.2020 dava tarihi itibariyle, kendi tuttuğu resmi kayıtlarına göre 40.472.82-TL alacaklı olduğunun görüldüğünü, … Sanayi İnş. Mad. İth. İhr. A.Ş. faaliyetine ilişkin olarak sera gazı emisyonlarının doğrulanması için 14065 Standardı kapsamında yetkilendirilen belgelendirme kuruluşu ile … Muayene ve Test Hizmetleri Ltd. Şti. sözleşme yapıldığını, … Sanayi İnş. Mad. İth. İhr. A.Ş. faaliyetine ilişkin bilgileri … Muayene ve Test Hizmetleri Ltd. Şti.ne verildiğini, … Muayene ve Test Hizmetleri Ltd. Şti. Tarafından sera gazı doğrulama raporunun hazırlandığını, … Muayene ve Test Hizmetleri Ltd. Şti. Tarafından … Sanayi İnşaat Madencilik İthalat İhracaat A.Ş nin … şubesi için 22.03.2018 tarihli faturanın ödeme tarihi 21.04.2018, … şubesi 15.05.2019 tarihli faturanın ödeme tarihi 14.06.2019… şubesi için 05.04.2018 tarihli faturanın ödeme tarihi 05.05.2018, Ertuğrul Gazi şubesi için 15.05.2019 tarihli faturanın ödeme tarihi 14.06.2019, olan sera gazı doğrulama hizmeti için dört adet fatura düzenlendiği, ancak bedelinin alınamadığı belirtildiğini, … Sanayi İnş. Mad. İth. İhr. A.Ş. nin … Muayene ve Test Hizmetleri Ltd. Şti. ile… Şubesi için 31.10.2017 tarihinde ve … Şubesi için 31.10.2017 yaptığı sözleşmelerde ödemenin doğrulama raporunun teslimi sonrası 30 günde yapılacağı, Ertuğrul Gazi Şubesi için 31.10.2018 tarihinde ve … Şubesi için 31.10.2018 tarihinde yaptığı sözleşmelerde Çevre Bakanlığı Online Sistemi üzerinden … Muayene ve Test Hizmetleri Ltd. Şti. Tarafından doğrulama raporunun onaylandığı gün fatura kesileceği, ödemenin fatura tarihinden itibaren 120-150 takvim günlük çekle yapılacağının yer aldığı, Sözleşmelerde Bakanlığın onayını müteakip ödeme yapılacağına ilişkin hüküm bulunmadığını, Değerlendirmenin yapılabilmesi amacıyla Çevre ve Şehircilik Bakanlığı seragazı doğrulama yazılım sisteminden … Sanayi İnş. Mad. İth. İhr. A.Ş. nin 2017 ve 2018 yılları için hangi tarihte doğrulama raporunun hazırladığını, … Muayene ve Test Hizmetleri Ltd. Şti.’nin hangi tarihte doğruladığı ve … Sanayi İnş. Mad. İth. İhr. A.Ş. nin hangi tarihte Çevre ve Şehircilik Bakanlığına gönderdiği bilgisinin talep edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, bu kapsamda Dosyada yer alan fatura bilgileri, sözleşmede yer alan ödeme süreleri ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığının 28.12.2020 tarihli yazısında yer alan bilgiler ışığında; öncelikle mevzuat gereği tesis tarafından izleme planı hazırlanmakta, Bakanlık tarafından izleme planı onaylandıktan sonra tesisin anlaşmış olduğu doğrulayıcı kuruluş tarafından doğrulama yapılabildiğini, dolayısıyla doğrulayıcı kuruluşun doğrulama yapabilmesi için izleme planının önce onaylandığını ve çalışmalar buna göre yürütülmekte olduğunu, 2017 yılında yapılan … Şubesinin sözleşmesinde ödemenin doğrulama raporunun teslimi sonrası 30 günde yapılacağı yer aldığından 2018 yılında … Şubesinin doğrulama raporunu doğrulayıcı kuruluş 26.02.2018 tarihinde sunduğundan ödeme 26.03.2018 tarihinden sonra yapılabileceğini, dolayısıyla 22.03.2018 tarihli faturanın ödeme tarihi 21.04.2018 olarak yer aldığından … Sanayi İnş. Mad. İth. İhr. A.Ş. tarafından ödenmesi gerektiğini, 2017 yılında yapılan… Şubesinin sözleşmesinde ödemenin doğrulama raporunun teslimi sonrası 30 günde yapılacağı yer aldığından 2018 yılında… Şubesinin doğrulama raporunu doğrulayıcı kuruluş 04.04.2018 tarihinde sunduğundan ödeme 04.05.2018 tarihinden sonra yapılabileceğini, dolayısıyla 05.04.2018 tarihli faturanın ödeme tarihi 05.05.2018olarak yer aldığından … Sanayi İnş. Mad. İth. İhr. A.Ş. tarafından ödenmesi gerektiğini, 2018 yılında yapılan … Şubesinin sözleşmesinde Çevre Bakanlığı Online Sistemi üzerinden doğrulayıcı tarafından doğrulama raporu onaylandığı gün fatura kesileceği, ödemenin fatura tarihinden itibaren 120-150 takvim günlük çekle yapılacağı yer aldığından; 2019 yılında … Şubesinin doğrulama raporunu doğrulayıcı kuruluş 16.04.2019 tarihinde sunduğundan ödeme 26.08.2018 tarihinden sonra yapılabileceğini, dolayısıyla 15.05.2019 tarihli faturanın ödeme tarihi 14.06.2019 olarak yer aldığından … Sanayi İnş. Mad. İth. İhr. A.Ş. tarafından belirtilen tarihte ödenmesi gerekmemekte olup 26.08.2018 tarihinden sonra ödemesinin yapılması gerektiğini, 2018 yılında yapılan… Şubesinin sözleşmesinde Çevre Bakanlığı Online Sistemi üzerinden doğrulayıcı tarafından doğrulama raporu onaylandığı gün fatura kesileceği, ödemenin fatura tarihinden itibaren 120-150 takvim günlük çekle yapılacağı yer aldığından; 2019 yılında … Şubesinin doğrulama raporunu doğrulayıcı kuruluş 16.04.2019 tarihinde sunduğundan ödeme 26.08.2018 tarihinden sonra yapılabileceğini, dolayısıyla 15.05.2019 tarihli faturanın ödeme tarihi 14.06.2019 olarak yer aldığından … Sanayi İnş. Mad. İth. İhr. A.Ş. tarafından belirtilen tarihte ödenmesi gerekmemekte olup 26.08.2018 tarihinden sonra ödemesi yapılması gerektiğini, Bu doğrultuda Mevzuat kapsamındaki doğrulama süreci, dosyada yer alan fatura bilgileri, sözleşmede yer alan ödeme süreleri ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığının 28.12.2020 tarihli yazısında yer alan bilgiler ışığında … Sanayi İnş. Mad. İth. İhr. A.Ş. tarafından ödeme tarihi 21.04.2018 olan 22.03.2018 tarihli fatura ile ödeme tarihi 05.05.2018 olan 05.04.2018 tarihli doğrulama hizmet faturasının … Muayene ve Test Hizmetleri Ltd. Şti.’ne ödenmesi, ödeme tarihi 14.06.2019 olan 15.05.2019 tarihli fatura ile ödeme tarihi 14.06.2019 olan 15.05.2019 tarihli doğrulama hizmet faturasının … Muayene ve Test Hizmetleri Ltd. Şti.’ne ödemesinin belirtilen tarihte yapılmaması ancak 26.08.2018 tarihinden sonra ödeme yapılması gerektiğini, mütalaa etmişlerdir.
Davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde talimat mahkemesi aracılığıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmış, SMMM Bilirkişi …. ‘den alınan 10/08/2021 tarihli rapora göre; Davalı … Sanayi İnşaat Madencilik İthalat İhracat A.Ş.’nin, Davacı … Muayene ve Testi Hiz.Ltd.Şti’ ne 31.12.2019 tarih 14969 Yevmiye Maddesi AB19120001 Muhasebe fiş numaralı Yevmiye Defteri Kapanışında da kayıtlı olduğu üzere 40.472,82 TL tutarında borçlu olduğunun Ticari Defter kayıtlarında görüldüğü mütala edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Toplanan delillere, alınan gerekçeli bilirkişi raporlarına, borcun her iki tarafın defterine işlenmiş olmasına, davalının itirazlarının mahiyetine göre;
Taraflar arasında ticari hizmet ilişkisi sabit olup tarafların defterlerinden davacı 40.472,82 TL alacaklı olduğundan alacağın tahsilini talep edebilir. Davalı tarafında takip tarihi itibariyle alacağın muaccel olmadığı iddia edilmiş ise de, davacının davaya konu hizmeti yerine getirdiği, takip tarihi itibariyle alacağı muaccel olduğundan davalının bu yöndeki savunması yerinde görülmemiştir. Alınan bilirişi raporlarına göre de davacının takip tarihi itibariyle 40.472,82 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile itirazın iptali ile itirazın iptaline karar verilen alacağı %20’si oranında icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
1-Davanın KABULÜ ile; Ankara …Müdürlüğünün 2019/14727 Esas sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 40.472,82 TL asıl alacak üzerinden devamına, takibin devamına karar verilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
Davalı takibe haksız olarak itiraz ettiğinden, İİK’nun 67/2 maddesi uyarınca takibin devamına karar verilen alacağın %20’si oranında olmak üzere 8.094,56 TL İcra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 2.764,70 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 488,82 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.275,88 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olması nedeniyle, suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL zorunlu alabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesap edilip takdir edilen 6.061,47 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar ve ilam harcından mahsup edilen 488,82 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Davacı tarafından yapılan yargılama gideri 54,40 TL başvuru harcı, 7,80 TL vekalet harcı, 1.750,00 TL bilirkişi ücreti, 91,75 TL tebligat ve müzekkere posta gideri olmak üzere toplam 1.903,95 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK’nun 333 ve GAT’nin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/11/2021

Katip …..
¸

Hakim …..
¸