Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA “TÜRK MİLLETİ ADINA “
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/686 Esas
KARAR NO : 2021/484

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
…
…

VEKİLİ : Av. …
…
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – [16806-08450-78838]

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2019
KARAR TARİHİ : 23/06/2021
KARAR YAZMA TARİHİ : 28/06/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı yapı kooperatifin müvekkili kooperatife üst birlik olarak bağlı bir kooperatif olup aidat ödemekle yükümlü olduğunun, üye sayısının 50 göstermesine rağmen 457 olduğunu tespit ettiklerini, bu sayıya göre üye aidat borçlarından kaynaklı Ankara …Dairesinin 2019/3492 esas sayılı icra dosyasında toplam 22.208,99 TL miktarlı icra takibi başlattıklarını, davalı kooperatifin itiraz etmesi üzerine duran icra takibinden dolayı ilgili icra doyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına , alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmiş olup, ödemelere ilişkin belgeleri ibraz ettiği beyan edilmiştir.
Davalı vekili duruşmadaki beyanlarında, aidat borcu bulunmadığını davanın reddini savunmuştur.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya nitelikli hesaplama bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 01/04/2021 tarihli raporda, davacı üst birliğin davalı kooperatiften Ankara …Dairesinin 2019/3492 esas sayılı dosyası çerçevesinde11/03/2019 talep tarihi itibariyle 12.042,00 TL Asıl alacak (2015 Nisan – Aralık aidatı ) + 7.640,90 işlemiş faiz ( takip tarihi itibariyle ) = 19.682,90 TL toplam alacağının bulunduğunu, mahkeme aksi kanaatte ise davalı kooperatifin üst birliğe ayrılma ihtarnamesinin tebliğ edildiği 03/02/2015 tarihinde sona erdiğinin ve bu tarihten sonra üst birlik aidatı ödeme yükümünün bulunmadığının kabul edilmesi halinde, davalı kooperatifin takip talebine konu alacaktan dolayı bir sorumluluğunun olmayacağı sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı kooperatifin üst birlik olarak alt birliği olarak kendisine bağlı bulunan davalı kooperatifin üye tam sayısını doğru bildirip bildirmediği, tespit edilecek üye tam sayısına göre üye aidat ücretlerinin davalı kooperatif tarafından tam ödenip ödenmediği, ödenmeyen kısım varsa davacı tarafın aidat alacağının bulunup bulunmadığı, hususlarına ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişinin raporunda; davacı üst birliğin davalı kooperatiften Ankara …Dairesinin 2019/3492 Esas sayılı dosyası çerçevesinde11/03/2019 talep tarihi itibariyle 12.042,00 TL Asıl alacak (2015 Nisan – Aralık aidatı ) + 7.640,90 işlemiş faiz (takip tarihi itibariyle ) = 19.682,90 TL toplam alacağının bulunduğu belirtilmiş olup bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime açık olup karar ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaat ve sonucu ile, anlatılan bu nedenlere göre, davanın kısmen kabulü ile, Davalının Ankara …Dairesinin 2019/3492 Esas sayılı sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca iptali ile, 12.042,00.TL asıl alacak ( 2015 Nisan- Aralık aidatı), 7.640,90.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.682,90.TL üzerinden icra takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, ayrıca alacak likit olduğundan asıl alacak üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-)Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davalının Ankara …Dairesinin 2019/3492 Esas sayılı sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca İPTALİ İLE, 12.042,00.TL asıl alacak ( 2015 Nisan-Aralık aidatı), 7.640,90.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.682,90.TL üzerinden icra TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-)Davalı takibe haksız olarak itiraz ettiğinen İİK’nun 67.maddesi gereğince asıl alacağın %20’si olan 2.408,40.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.344,54. TL karar ilam harcının, dava açılışında davacıdan alınan 268,24.TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 1.076,30. TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, 150,14.TL’sinin DAVACIDAN; 1.169,86.TL’sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
5) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 44,40.TL başvurma harcı, 59,25 TL tebligat ücreti, 600,00 TL bilirkişi ücreti, toplamı 703,65.TL’nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 623,62.TL’si ile dava açılışında alınan 268,24.TL peşin harç toplamından oluşan 891,86.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7) Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2.maddesi uyarınca hesaplanan 2.526,09.TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
Dair; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 23/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.