Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/667 Esas – 2022/215
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
KARAR
ESAS NO : 2019/667 Esas
KARAR NO : 2022/215

BAŞKAN : …
KATİP :….

DAVACI :….
….
DAVA : Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 12/03/2018
KARAR TARİHİ : 07/04/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili mahkememizin 2018/186 esas sayılı dosyasına ait dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden…. ‘ün kızı, diğerlerinin kardeşi olan …’ün, 04/02/2018 tarihinde sürücü davalı …’ın sevk ve idaresindeki, üzerinde … Turizm ibareleri olan davalı … adına kayıtlı …plaka sayılı otobüs içerisinde seyir halinde iken, araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, …’ün destek verdiği kişiler olarak geriye davacı babası … ve annesi…’ün kaldığını, müteveffanın vefat etmeden önce Karabük Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Bölümü 1. sınıf öğrencisi olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatının, Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesinde bulunan teminattan karşılanması için davalı…Sigorta AŞ’ye başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, müteveffa ile davacı kız kardeşi …’ün yolcu taşıma biletini davalılardan… Nolu… Minibüsçüler ve Otobüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinden satın aldığını, bahse konu kooperatifin… Etap adı altında taşımacılık yaptığını, müteveffa ve kardeşi …’ün… Etap firması ile seyahat etmek için beklerlerken, aracın arıza yapması sebebiyle … Turizm’e ait olan …plaka sayılı araca binmelerinin söylendiğini, bu araçta ise müvekkili ile kız kardeşine, aldıkları bilette yer alan 23-24 numaralı yerlerin verilmediğini, en arka 5’li koltuğa oturmalarının söylendiğini, davalı kooperatifin, taşıma işini aracının arızalı olduğu iddiasıyla devrettiği … Turizm isimli firma, araç ve şoför üzerindeki gözetim ve denetim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, üzerinde … Turizm ibaresi olan …plaka sayılı aracın davalı … adına kayıtlı bulunduğunu, …’ın … Turizm ticaret ünvanı adı altında şehirler arası yolcu taşımacılığı ve acenteliği yaptığını, işleten olarak sorumlu olduğunu, kaza yapan …plaka sayılı aracın davalı… Sigorta AŞ tarafından Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile 50.000,00 TL’ye kadar manevi tazminat yönünden sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, trafik kazasında hayatını kaybeden …’ün desteğinden yoksun kalan anne… için 100,00 TL, baba … için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan…Sigorta AŞ’den teminat limitleri dahilinde 07/03/2018 temerrüt tarihinden, … Sigorta AŞ’den dava tarihinden, diğer davalılar …, … ve… Nolu… Minibüsçüler ve Otobüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinden 04/02/2018 olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkillerinden müteveffanın babası … için 75.000,00 TL, annesi… için 75.000,00 TL, kız kardeşi … için 25.000,00 TL, erkek kardeşi… için 15.000,00 TL, kız kardeşi … için 15.000,00 TL ile davacı …’ün dava konusu trafik kazasında yaralanması sebebiyle 15.000,00 TL olmak üzere toplam 220.000,00 TL manevi tazminatın davalı… Sigorta AŞ’den dava tarihinden itibaren sigorta poliçesi limitleri dahilinde, diğer davalılar …, … ve … … Minibüsçüler ve Otobüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinden 04/02/2018 olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı … Nolu… Minibüsçüler ve Otobüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi vekili mahkememizin 2018/186 esas sayılı dosyasına ait cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 6 adet aracı ile çalıştığını, söz konusu araçları şahıslara işletmeleri karşılığında kiraladığını, araçlardan kaynaklı meydana gelen zararlardan aracı işleten kiracının sorumlu bulunduğunu, kiralanan araçlardan … plaka sayılı aracın arızalanması nedeniyle, bu aracın işleteninin eşi olan Kemal Toprak’a, kooperatifin acentesi olan davalıya ait …plaka sayılı aracı kiraladığını, kazanın meydana geldiği yolun bozuk olduğunu, Kara Yolları Genel Müdürlüğünün buna ilişkin bir önlem almadığını, yolu tamir etmediğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili mahkememizin 2018/186 esas sayılı dosyasına ait cevap dilekçesinde özetle, …plaka sayılı aracın müvekkilinin şahsi işletmesinde olduğunu, davalı kooperatifin 6 adet aracı ile çalıştığını, söz konusu araçları şahıslara işletmeleri karşılığında kiraladığını, araçlardan kaynaklı meydana gelen zararlardan aracı işleten kiracının sorumlu bulunduğunu, kiralanan araçlardan … plaka sayılı aracın arızalanması nedeniyle, bu aracın işleteninin eşi olan Kemal Toprak’a, kooperatifin acentesi olan davalıya ait …plaka sayılı aracı kiraladığını, kazanın meydana geldiği yolun bozuk olduğunu, Kara Yolları Genel Müdürlüğünün buna ilişkin bir önlem almadığını, yolu tamir etmediğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalılar … ve… Sigorta A.Ş.’ye mahkememizin 2018/186 esas sayılı dosyasında usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi vermemişlerdir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacılar vekilinin mahkememizin 2018/186 esas sayılı davasının 19/12/2019 tarihli duruşmasında davacı …’ün yaralanması nedeniyle açılan manevi tazminat davasını takip etmediklerini beyan etmesi üzerine dosyanın bu talep yönünden tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş, dosya mahkememizin 2019/667 esas sırasına kaydedilerek işlemden kaldırılmış, bilahare davacı vekilinin 15.01.2020 tarihli dilekçesi üzerine yenilenerek yargılamaya devam edilmiştir.
Tefrik edilen dava, tek taraflı trafik kazası sonucu otobüste yolcu olarak bulunan davacı …’ün yaralanması nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı… Sigorta AŞ tarafından gönderilen… Tüm Oto Sigorta Poliçesi incelendiğinde, …plaka sayılı aracın 02/05/2017- 02/05/2018 tarihleri arasında davalı … adına sigortalandığı, 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta teminatı kapsamında bulunduğu, mahkememizin 2018/186 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında davacı vekilinin davacı …’ün yaralanması nedeniyle ayrılan iş bu dava yönünden teminat limitinden pay ayrılmasına yönelik talebinin bulunmadığı, yapılan yargılama sonucunda ise asıl davada hükmedilen manevi tazminat miktarları ile davalı… Sigorta Anonim Şirketinin poliçe teminatında yer alan manevi tazminat limitinin sona erdiği anlaşılmıştır.
Dosyanın mahkememizin 2018/186 esas sayılı dosyasından tefrik edilmesinden sonra tarafların ekonomik ve sosyal durumu araştırılmış, AÜTF Adli Tıp ABD’dan rapor alınmıştır.
AÜTF Adli Tıp ABD tarafından düzenlenen 01.03.2022 tarihli raporda sonuç olarak; davacı …’ün 04.02.2018 tarihli kazada yaralanması sonucunda, Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre özür oranının %1 olduğu, 3 ay süreyle iş göremez halde kaldığı açıklanmıştır.
Toplanan deliller ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacı …’ün içerisinde yolcu olarak bulunduğu …plaka sayılı otobüs sürücüsü …’ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda 04/02/2018 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında sürücünün % 100 oranında kusurlu olduğu, davacının meydana gelen trafik kazasında yaralanması nedeniyle oluşan acısının dindirilebilmesi için davacı ile davalıların ekonomik ve sosyal durumları, kaza tarihi itibari ile paranın satın alma gücü, olayın meydana geliş şekli, zararın ağırlığı, ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında teminat altına alınan manevi tazminat limiti gibi hususlar göz önünde bulundurulmak suretiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 90. maddesi yollaması ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 56/1. maddesi uyarınca bir miktar manevi tazminata hükmedilmesinin gerektiği anlaşıldığından davalı… Sigorta Anonim Şirketi yönünden açılan davanın poliçe teminat limitinin asıl davada hükmedilen miktarlar itibari ile sona ermesi nedeniyle reddine, davalılar …,… … Minibüsçüler ve Otobüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davalı… Sigorta AŞ hakkında açılan manevi tazminat davasının REDDİNE,
2-Davalılar …, … … Minibüsçüler ve Otobüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatif hakkında açılan manevi tazminat davasında;
Davanın KISMEN KABULÜ ile,
10.000,00 TL manevi tazminatın 04.02.2018 kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte adı geçen davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 683,10 TL karar ve ilam harcının davalılar …, … ve… Nolu… Minibüsçüler ve Otobüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi’nden alınarak hazineye irad kaydına,
Kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren davacı yararına AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalılar …, … Nolu… Minibüsçüler ve Otobüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi’nden alınarak davacıya ödenmesine,
Kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren davalılar …. … Minibüsçüler ve Otobüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi yararına reddedilen kısım yönünden AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 5.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya ödenmesine,
Kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren davalı… Sigorta Anonim Şirketi yararına reddedilen kısım yönünden AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya ödenmesine,
Davacı tarafından yatırılan 44,40 TL başvurma harcı ve 225,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 269,9‬0 TL yargılama giderinin kabul/red oranına göre 179,94 TL’sinin davalılar …, … Nolu… Minibüsçüler ve Otobüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi’nden alınarak davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili Av. Y…. ile davalı … ve kooperatif vekili Av. …. ‘ın yüzüne karşı diğer davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ’ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/04/2022

Başkan …
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı