Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/633 Esas
KARAR NO : 2021/117

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – …

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/12/2019
KARAR TARİHİ : 22/02/2021
KARAR YAZMA TARİHİ : 22/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dilekçesinde; davalı ile müvekkili banka arasında bankacılık işlemleri sözleşmesi imzalandığını, buna istinaden kredi kullandırıldığını, krediden doğan borçların ödenmemesi üzerine borçluya Beşiktaş …. Noterliğinin 21/03/2019 tarih ve 11634 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Ankara …. İcra Dairesinin 2019/7585 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı borçlu borcu bulunmadığı gerekçesi ile haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek davaya konu takibe yapılan itirazın iptali ile %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap süresinin uzatılmasına ilişkin talep dilekçesi sunmuş ise de süresi içerisinde cevap verilmemiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; bankacılık işlemleri sözleşmesi nedeniyle ödenmeyen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir.
Dava; taraflar arasındaki uyuşmazlığın; cevap dilekçesi verilmemiş olduğu görülmekle dava dilekçesindeki tüm hususlara ilişkin olduğu tespit edildi.

DELİLLER: Dava konusu Ankara …. İcra Dairesinin 2019/7585 Esas sayılı dosyası dosyamız arasına kazandırılmış, alacaklısının … A.Ş (Davacı), Borçlusunun davalı … Gör. Sis. Elek. ve Ses Don. Bey. Eş. Al. Sat. İt. İhr. Tic. Ltd. Şti olduğu, alacaklı tarafından 29/05/2019 tarihinde başlatılan icra takibi ile davacı ile davalı Şirket arasındaki Ticari Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi kartı borcunun tahsili için başlatılan icra takibi ile 49.822,00 TL Asıl alacak, 4.528,07 TL İşlemiş Akdi Faiz, 3.628,65 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 169,97 TL BSMV ve 130,90 TL masraf toplamı 58.279,59 TL talep ediliği, ödeme emrinin 19/06/2019 tarihinde borçluya tebliği üzerine, 26/06/2019 tarihinde borçlunun, borca itiraz ederek ödeme emrine, borca ve fer’ilerine itiraz ettiği, kredi sözleşmesinin varlığına ise itiraz etmediği görülmüştür.
Davacı tarafından, Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi ve Kat İhtarnamesi dosyaya delil olarak sunulmuştur.
Tüm deliller toplandıktan sonra dosya Bankacı hesap bilirkişisine tevdii edilmiş, Bilirkişi Aslıhan Seyhan 04/01/2021 tarihli raporunda; davacı ile davalı şirket arasında bila tarihli Bankacılık İşlemleri sözleşmesi imzalandığı, dava dosyasında bulunan kredi kartı ekstrelerinin incelenmesinde davacı banka tarafından davalıya kredi kartı tahsis edildiği, davacı Banka tarafından 21/03/2019 tarihi itibariyle kredi hesabı kat edildiğine dair Beşiktaş 1. Noterliğinin 21/03/2019 tarih 11634 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin, davalıya tebliği ile davalının 29/03/2019 tarihi itibariyle temerrüte düştüğü, davacı bankanın ihtarname tarihi itibariyle alacağının 49.822,00 TL Asıl alacak, 4.528,07 TL İşlemiş Akdi Faiz, 2.943,71 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 147,19 TL BSMV ve 130,90 TL masraf toplamı 57.571,87 TL olarak hesaplandığını, davacı bankanın davalıdan olan kredi kartı alacağına TCMB tarafından belirlenen temerrüt faizi oranları üzerinden faiz talep edebileceğini, dolayısıyla 01/01/2019 – 31/03/2019 tarihleri arası 3 aylık dönemde TCMB tebliği ile belirlenen azami faiz oranının yıllık %33.00, 01/04/2019 – 30/06/2019 tarihleri arası 3 aylık dönemde TCMB tebliği ile belirlenen azami faiz oranının yıllık %31.80 olarak hesaplamaların yapıldığını, sıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %33 oranını geçmemek üzere 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 26/3 maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV talep edilebileceğini raporunda mütala etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Toplanan delillere, gerekçeli bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, davacı banka tarafından sözleşme tarihinde borçlu davalı şirkete Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredi kartı alacağından, davalı şirket sorumludur, takip tarihi ile davalı şirket adına kullanılan kredi kartı nedeniyle 49.822,00 TL Asıl alacak, 4.528,07 TL İşlemiş Akdi Faiz, 2.943,71 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 147,19 TL BSMV ve 130,90 TL masraf toplamı 57.571,87 TL davacıya kredi kartı borcu bulunduğu bilirkişi raporu ile sübuta ermiştir. Davacı takip konusu alacağa tatbiki gereken 01/01/2019 – 31/03/2019 tarihleri arası 3 aylık dönemde TCMB tebliği ile belirlenen azami faiz oranının yıllık %33.00, 01/04/2019 – 30/06/2019 tarihleri arası 3 aylık dönemde TCMB tebliği ile belirlenen azami faiz oranının yıllık %31.80 oranında faiz talep edebilir. Buna göre yapılan hesaplama çerçevesinde alınan bilirkişi raporuna göre davalının taraflar arasındaki sözleşme kapsamında kullandırılan kredi gereğince takip tarihi itibariyle borcu olan; 49.822,00 TL Asıl alacak, 4.528,07 TL İşlemiş Akdi Faiz, 2.943,71 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 147,19 TL BSMV ve 130,90 TL masraf toplamı 57.571,87 TL üzerinden takibe itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %33 oranını geçmemek üzere 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 26/3 maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV işletilmesine, davalı takibe haksız olarak itiraz ettiğinden alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile davalının Ankara …. İcra Müdürlüğünün 2019/7585 Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 49.822,00 TL asıl alacak, 4.528,07 TL işlemiş akdi faiz, 2.943,71 TL işlemiş temerrüt faizi, 147,19 TL vergiler ve 130,90 TL masraf olmak üzere toplam 57.571,87 TL üzerinden devamına,
49.822,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %33 oranını geçmemek üzere 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 26/3 maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına,
Davalı takibe haksız olarak itiraz ettiğinden devamına karar verilen alacağın %20 si oranında olan 11.514,37 TL icra inkar tazminatının İİK 67/2 maddesi uyarınca davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 3.932,73 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 703,87 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.228,86 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olması nedeniyle, suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL zorunlu alabuluculuk ücretinin haklılık durumuna göre 1.304,03 TL’sinin davalıdan, 15,97 TL sinin ise davacından alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesap edilip takdir edilen 8.284,34 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, red edilen miktar üzerinen hesap ve takdir edilen 707,72 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Karar ve ilam harcından mahsup edilen 703,87 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Davacı tarafından yapılan yargılama gideri 44,40 TL başvuru harcı, 6,40 TL vekalet harcı, 650,00 TL bilirkişi ücreti, 59,25 tebligat ve müzekkere posta gideri olmak üzere toplam 760,05 TL’nin, davada red ve kabul oranına göre 750,85 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine fazlaya ilişikin giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-HMK’nun 333 ve GAT’nin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/02/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸