Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas Karar No: 2019/624 Esas – 2021/412
T.C.
ANKARA “TÜRK MİLLETİ ADINA “
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/624 Esas
KARAR NO : 2021/412
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : … -TC … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 03/12/2019
KARAR TARİHİ : 02/06/2021
KARAR YAZMA TARİHİ : 07/06/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığı GKS’ne istinaden ticari krediden kaynaklı 44.945,19 TL alacak için davalı hakkında Ankara …Dairesinin 2019/3821 Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine duran icra takibinin devamı için açtıkları itirazın iptali davası olduğunu, buna göre davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalının şirket ortaklığından hisselerini devrederek ayrıldığını, ayrıldığı tarih itibariyle borçlu olduğu iddia edilen şirket borçlarından sorumlu olmadığını, davalı müvekkilinden talep edilmesinin hakkaniyet aykırı olduğunu, bu nedenle davanın reddini savunmuştur.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya bankacı bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 11/02/2021 tarihli raporda, davalı ihtarnamede belirtilen kadar ödeme yapmadığından 15/03/2019 tarihli Ankara İcra Dairesinin 2019/3821 esas takip talebi ile takip başlatıldığını,
1888060030000000012867601 nolu Kredi için, (Esnek Ticari Hesap), 9.994,33.TL asıl alacak, 1.025,70.TL işlemiş %27 akdi faiz, 51,29.TL %5 BSMV olmak üzere toplam 11.071,32.TL alacak olduğunu, 5526091117346893 nolu Kredi için;( Business Kartı) için, 29.991,21.TL asıl alacak, 3.070,54.TL işlemiş %27 akdi faiz, 153,53.TL %5 BSMV, 302,94.TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 33.518,22.TL alacak olup , takip talebinde davacı bankasının kredileri ayrı ayrı belirttiği şekilde toplanarak toplam 44.589,54 TL sonucuna ulaşıldığını, icra takip tarihinden ( 15/03/2019 ) itibaren ana paraya TCMB tarafından kredi kartları için tespit edilen azami temerrüt faiz oranlarını geçmemek üzere temerrüt faizi hesaplanabileceğini, temerrüt faizi kısmında belirtildiği gibi Kredi Kartı ve Esnek Ticari Hesabın Ana Para bakiyelerine icra takip tarihinden ( 15/03/2019 ) itibaren % 33 oranı üzerinden temerrüt faizi hesaplanabileceğini, icra takibinden kaynaklı davacı banka alacağının toplam 44.589,54 TL olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı tarafın başlattığı icra takibine davalı tarafın itiraz etmesi nedeniyle durmasıyla yasal süre içeresinde açılan itirazın iptali davası olup, davalının borçlu müteselsil kefil olarak sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarı ve tutarının ve ferileri ile blirlikte ne miktar olduğu tespitine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile Ankara …Dairesinin 2019/3821 Esas sayılı icra dosyasında, davalının müteselsil kefil olarak imzaladığı GKS’ne istinaden ticari krediden kaynaklı sözleşme ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişi raporunda; 1888060030000000012867601 nolu (Esnek Ticari Hesap) Kredi için, 9.994,33.TL asıl alacak, 1.025,70.TL işlemiş %27 akdi faiz, 51,29.TL %5 BSMV olmak üzere toplam 11.071,32.TL alacak olduğunu, 5526091117346893 nolu Kredi için;( Business Kartı) için, 29.991,21.TL asıl alacak, 3.070,54.TL işlemiş %27 akdi faiz, 153,53.TL %5 BSMV, 302,94.TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 33.518,22.TL alacak olup , takip talebinde davacı bankasının kredileri ayrı ayrı belirttiği şekilde toplanarak toplam 44.589,54 TL sonucuna ulaşıldığı belirtilmiş olup bu kapsamda bilirkişi raporu denetime açık olup karar ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan, bilirkişi raporunda, icra takibinde itiraza konu alacak miktarından az hesapladığından, buna göre davanın kısmen kabulü ile; Davalının, müteselsil kefil olarak davacı banka ile imzaladığı GKS sözleşmesine göre Ankara …Dairesinin 2019/3821 Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca kısmen iptaline karar verilmiş olup, ayrıca alacak likit olduğundan kısmen kabul edilen asıl alacak üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-)Davanın KISMEN KABULÜ İLE; Davalının, Ankara …Dairesinin 2019/3821 Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca KISMEN İPTALİ İLE,
A)-1888060030000000012867601 nolu Kredi için, (Esnek Ticari Hesap)
a-) 9.994,33.TL asıl alacak, 1.025,70.TL işlemiş %27 akdi faiz, 51,29.TL %5 BSMV olmak üzere toplam 11.071,32.TL alacağa, icra takip tarihinden (15/03/2019) tarihinden itibaren ana paraya TCMB tarafından kredi kartları (dolayısıyla Ticari Ek hesap/KMH) için tespit edilen azami temerrüt faizi oranlarını geçmemek üzere % 33 temerrüt faizi hesaplanacak şekilde TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine,
b-)Asıl alacak likit olduğundan İİK’nun 67.maddesi gereğince asıl alacağın %20’si olan 1.998,87.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
B)-5526091117346893 nolu Kredi için;( Business Kartı)
a-)29.991,21.TL asıl alacak, 3.070,54.TL işlemiş %27 akdi faiz, 153,53.TL %5 BSMV, 302,94.TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 33.518,22.TL alacağa, icra takip tarihinden (15/03/2019) tarihinden itibaren ana paraya TCMB tarafından kredi kartları için tespit edilen azami temerrüt faizi oranlarını geçmemek üzere % 33 temerrüt faizi hesaplanacak şekilde TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine,
b-)Asıl alacak likit olduğundan İİK’nun 67.maddesi gereğince asıl alacağın %20’si olan 5.998,24 -TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması (toplam 44.589,54 TL üzerinden) gereken 3.045,91.TL karar ilam harcının, dava açılışında davacıdan alınan 542,83.TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 2.503,08 TL karar ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, 10,45 TL’sinin DAVACIDAN; 1.309,55 TL’sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 44,40.TL başvurma harcı, 63,00 TL tebligat ücreti, 550,00.TL bilirkişi ücreti, toplamı 657,40 TL’nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 652,20 TL’si ile dava açılışında alınan 542,83.TL peşin harç toplamından oluşan 1.195,03.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 6.596,64.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6) Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca red edilen kısım üzerinden hesaplanan 355,65.TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 02/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.