Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
KARAR
ESAS NO : 2019/428 Esas
KARAR NO : 2021/130

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – … …
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/09/2019
KARAR TARİHİ : 25/02/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın … şubesi ile dava dışı borçlu şirket arasında 28.02.2017 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi’ne davalıların müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, kullandırılan kredilerin geri ödemesinin aksaması üzerine Kahramanmaraş …. Noterliğinin 26.10.2018 tarihli ve 33684 yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle Ankara …. İcra Dairesinin 2018/13902 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 656.499,95 TL asıl alacak, 6.090,00 TL nakde dönüşen gayrinakdi alacak, 5.660,00 TL gayri nakit olmak üzere toplam 668.189,95 TL ve asıl alacağın 656.499,95 TL’lik kısmına takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte takibin devamını, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılara usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen, cevap vermemişler, duruşmalara katılmamışlardır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, genel kredi sözleşmesine kefalet nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce deliller toplanmış, Ankara …. İcra Dairesinin 2018/13902 Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Ankara 29. İcra Dairesinin 2018/13902 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı banka tarafından dava dışı borçlu şirket ile davalı borçlu kefiller hakkında 15.11.2018 tarihinde toplam 829.510,70 TL alacağın tahsili, 16.000,00 TL gayri nakti alacak bedelinin depo edilmesi için takip başlatıldığı, davalı borçluların itirazı üzerine takibin durduğu, süresi içerisinde mahkememize dava açıldığı görülmüştür.
Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen 04.07.2020 tarihli raporda; davacı bankanın Ankara/Ostim şubesi ile dava dışı Akkan…Ltd Şti arasında 28.02.2017 tarihinde imzalanan 5.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesinin davalılar tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, davalıların kefalet şerhinin, kefaletin tarihinin, türü ve miktarının belirtilmesi suretiyle el yazısı ile yazıldığı, eş muvafakatlarının alındığı, davalı …’ın dava dışı borçlu şirketin tek ortağı, davalı …’ın ise şirket yetkilisi olduğu, sözleşme ve kefaletlerin imza tarihindeki mevzuat hükümlerine uygun olarak tesis edildiği, taraflar arasındaki sözleşmede açık hüküm bulunması nedeniyle davalı kefillerden depo tutarlarının talep edilmesinin sözleşmeye uygun olduğu, dava tarihi itibariyle, nakit ve depo tutarı olarak, 661.366,17 TL asıl alacak, 111.262,67 TL işlemiş faiz, 5.563,13 TL BSMV, 6.090,00 TL nakde dönüşen gayri nakit alacak, 5.660,00 TL depo tutarı olmak üzere toplam 789.941,97 TL alacak hesaplandığı, icra takibinin 782.158,31 TL asıl alacak, 16.967,58 TL işlemiş faiz, 848,38 TL BSMV, 1.389,28 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 801.363,49 TL üzerinden yürütülmesi gerektiği, asıl alacağın, taksitli krediler ve rotatif kredilerden kaynaklanan 775.541,99 TL’lik kısmına yıllık %36,74 oranında, 6.616,32 TL’lik kısmına yıllık %33 oranında temerrüt faizi yürütülmesi gerektiği, icra takip tarihinden sonra dava konusu krediler için tahsilatlar olduğundan, bu tahsilatları öncelikle faiz ve ferilerine mahsup edilmek üzere yapılan hesaplamada, dava tarihi itibariyle asıl alacağın 661.366,17 TL, nakde dönüşen gayri nakit alacağın 6.090,00 TL ve depo tutarının 5.660,00 TL olarak belirlenmiş olmasına karşın, davacı banka tarafından asıl alacak 656.499,95 TL olarak talep edildiğinden, taleplerin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekilinin itirazları üzerine düzenlenen 06.12.2020 tarihli ek raporda; dava tarihi itibariyle, nakit ve depo tutarı olarak, 664.566,17 TL asıl alacak, 112.032,06 TL işlemiş faiz, 5.601,83 TL BSMV, 12.800,00 TL depo tutarı olmak üzere toplam 795.004,66 TL alacak hesaplandığı, icra takibinin 782.158,31 TL asıl alacak, 16.967,58 TL işlemiş faiz, 848,38 TL BSMV, 1.389,28 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 801.363,49 TL üzerinden yürütülmesi gerektiği, asıl alacağın, taksitli krediler ve rotatif kredilerden kaynaklanan 775.541,99 TL’lik kısmına yıllık %36,74 oranında, 6.616,32 TL’lik kısmına yıllık %33 oranında temerrüt faizi yürütülmesi gerektiği, icra takip tarihinden sonra dava konusu krediler için tahsilatlar olduğundan, bu tahsilatları öncelikle faiz ve ferilerine mahsup edilmek üzere yapılan hesaplamada, dava tarihi itibariyle asıl alacağın 664.566,17 TL ve depo tutarının 12.800,00 TL olarak belirlenmiş olmasına karşın, davacı banka tarafından asıl alacak 656.499,95 TL olarak talep edildiğinden, taleplerin dikkate alınması gerektiği açıklanmıştır.
Bilirkişi ek raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından depo talebine konu çeklerin büyük kısmının karşılıksız işlemine tabi tutulduğu belirtilmiş ve dayanak belgeler sunulmuştur.
Toplanan deliller ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; dava dilekçesinde, icra takibinden sonraki ödemeler nedeniyle 656.499,95 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işlemiş faiz talep edildiği, bilirkişi raporunda asıl alacağın takip tarihi itibariyle 782.158,31 TL olarak, dava tarihi itibariyle (654.749,85 TL + 6.616,32 TL=) 661.366,17 TL olarak hesaplandığı, taleple bağlı kalınması gerektiğinden ve takipten sonraki ödemeler taksitli ve rotatif kredilerden tenzil edildiğinden, dava tarihinden sonraki ödemeler de mahkememizce de resen nakdi alacaktan tenzil edilerek taksitli krediler ve rotatif kredilerden kaynaklanan alacaklar bulunmuş, depo talebine konu edilen çeklerin icra takibinden ve dava tarihinden sonra karşılıksız işlemine tabi tutulması nedeniyle, zorunlu karşılık tutarlarının tazmin tarihinden itibaren tahsilinin gerektiği kanaatine varılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, davalılar takibe itirazlarında haksız olarak değerlendirildiklerinden davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
HÜKÜM:
Davanın KISMEN KABULÜ ile,
Davalıların, Ankara 29. İcra Dairesinin 2018/13902 Esas sayılı dosyasında 782.158,31 TL asıl alacak, 16.967,58 TL işlemiş faiz, 848,38 TL BSMV, 1.389,28 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 801.363,49 TL nakit alacak yönünden ve 16.000,00 TL gayri nakit alacak çek depo bedeli yönünden yaptıkları İTİRAZIN İPTALİNE,
İcra takibinden sonra yapılan tahsilatların ve tazmin edilen çek bedellerinin tenzili ile taleple bağlı kalınarak 656.499,95 TL asıl alacak, 111.262,67 TL dava tarihine kadar işlemiş faiz, 5.563,13 TL BSMV olmak üzere toplam 773.325,75 TL nakit alacak ve 480483 nolu çek için 1.600,00 TL çek depo bedeli yönünden icra takibinin DEVAMINA,
Dava tarihinden itibaren, nakit asıl alacağın Taksitli Krediler ve Rotatif Krediden kaynaklanan 649.883,63 TL kısmına yıllık %36,74 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV, Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan 6.616,32 TL kısmına yıllık %33 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına,
İcra takibi ile dava tarihinden sonra tazmin olunan 48004856 nolu çek için 1.600,00 TL’nin 15.01.2019 tarihinden, 48004857 nolu çek için 1.600,00 TL’nin 19.06.2019 tarihinden, 48004858 nolu çek için 2.030,00 TL’nin 06.02.2019 tarihinden, 48004859 nolu çek için 1.600,00 TL’nin 10.01.2019 tarihinden , 48004860 nolu çek için 2.030,00 TL’nin 13.02.2019 tarihinden, 48004861 nolu çek için 2.030,00 TL’nin 04.11.2019 tarihinden, 48004862 nolu çek için 2.030,00 TL’nin 04.11.2019 tarihinden, 48004864 nolu çek için 2.030,00 TL’nin 29.05.2019 tarihinden ve 48004865 nolu çek için 1.600,00 TL’nin 11.01.2019 tarihinden itibaren yıllık %36,74 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmak suretiyle davalı borçlulardan alınarak davacıya ödenmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Takip tarihindeki alacağın takdiren %20’si oranında olan 160.272,70 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 45.225,53 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 7.263,47 TL harcın mahsubu ile bakiye 37.962,06 TL harcın davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,
Davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olması nedeniyle suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,
Kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren davacı yararına AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 50.153,15 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yatırılan 7.263,47 TL peşin harcın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan 44,40 TL başvurma harcı, 6,40 TL vekalet harcı, 212,4‬0 TL posta gideri ve 1.200,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.463,2‬0 TL yargılama giderinin kabul/red oranına göre 1.437,60 TL’sinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili Av. CEMİLE PELİN TÜRK yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ’ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/02/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …