Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA “TÜRK MİLLETİ ADINA “
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/422 Esas
KARAR NO : 2021/411
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI …
…
VEKİLİ : Av. … …
DAVALI : … – …
…
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/09/2019
KARAR TARİHİ : 02/06/2021
KARAR YAZMA TARİHİ :14/06/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; müvekkilinin davalıdan şirketten 11.04.2018 Tarihli 287357 nolu 30.683,54 TL – 14.04.2018 Tarihli . 287364 Nolu 31.121,32 TL – 19.04.2018 Tarihli 287372 Nolu 31.594,74 TL – 07.04.2018 Tarihli 287352 Nolu 32.572,72 TL toplam 29.456,28 TL bedelli fatura alacağının tahsili talibi ile Ankara …. İcra Müdürlüğünün 2019/7054 esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, davalının aldığı malları ilişkin bedelin bir kısını ödediğini, ancak kalan kısmı için ödemeden imtina ettiğini bu nedenle takibe yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek borçlunun Ankara …. İcra Müdürlüğünün 2019/7054 sayılı icra takibine itirazının iptaline, davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinden bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya SMMM bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 16/04/2021 tarihli raporda, dosya kapsamı davacıya ait ticari defter kayıtları ve belgeleri üzerinde yapılan incelme ve değerlendirme neticesinde; davacı tarafın ticari defterlerinin belirli kanuni şartları tam olarak taşıdığını, davacı tarafın ticari defterleri ve sevk irsaliyeleri göz önünde bulundurulduğunda davacının davalıdan bakiye 122.855,88 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasındaki ticari satım ilişkisi kapsamında satılıp teslim edilen mallar karşılığında düzenlenen fatura bedellerinin bir kısmının ödenmediğinden bahisle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı toplanan deliller ile alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafın ticari defterlerinin belirli kanuni şartları tam olarak taşıdığını, davacı tarafın ticari defterleri ve sevk irsaliyeleri göz önünde bulundurulduğunda davacının davalıdan bakiye 122.855,88 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime açık olup karar ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaat ve sonucu ile, Davanın kabulü ile, davalının, Ankara …. İcra Dairesinin 2019/7054 Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının iik.nun 67/1.maddesi uyarınca iptali ile, takibin devamına, ayrıca alacak likit olduğundan asıl alacak üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-)DAVANIN KABULÜ İLE, Davalının, Ankara 30. İcra Dairesinin 2019/7054 Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca İPTALİ İLE, 122.855,88.TL asıl alacak üzeriden takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek avans faizi ile birlikte TAKİBİN DEVAMINA,
2-)Asıl alacak likit olduğundan İİK’nun 67.maddesi gereğince asıl alacağın %20’si olan 24.571,18.-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
3) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 8.392,29.TL harçtan, dava açılışında alınan 1.483,80.TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 6.908,49.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00.TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
5) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 1.483,80.TL peşin harç, 44,40.TL başvurma harcı, 205,20.TL tebligat ücreti, 750,00.TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 2.483,40.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 15.621,31.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 02/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.