Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/77 Esas
KARAR NO : 2023/64

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/11/2021
KARAR TARİHİ : 01/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil … 11/09/2018 tarihinde yapımı davalı alt işverenler “…. VE İNŞ.” ve ” (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ……. TUR.ELEK.TELEKOM. İLETİŞİM NAK.SAN.VE TİC. A.Ş“ e ait davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü- Ünlendi Baraj İnşaatı’nda kalıpçı olarak çalışmaya başladığını, çıkış tarihi olan 13.12.2018 tarihine kadar hizmet ifa ettiğini, Eylül ayı 20 günlük maaşı, Ekim ayı maaşı, Kasım ayı maaşı, Aralık ayı 13 günlük maaşı, Pazar çalışması ve mesai ücreti toplam alacakları 12.698.67 TL’dir. Bu alacakların 4.227,00 TL’si davalı alt işverenlerden …, MÜH. VE İNŞ. Tarafından ödenmiş olup, Müvekkilin kalan maaş ve mesai ücreti alacağı toplamı 8.471,67’dir. Söz konusu bu alacaklar müteselsilen sorumlu davalıların tamamı yani asıl işveren ve alt işverenler tarafından ödenmediğini, 6.623,00TL bakiye maaş alacağının ve 1.848,67TL fazla mesai ve pazar çalışma üÜcreti olmak üzere toplam 8.471,67 TL’nin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, tüm alacağımıza ve tüm alacak kalemlerine iş akdinin feshi tarihi olan 13/12/2018 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak taraflarına ödenmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava işçi alacağının tahsiline ilişkindir.
Davalı….Turizm Elektirik Telekomünikasyon İletişim Nakliye Sanayi ve Ticaret AŞ’nin dava açılmada önce iflas ettiği anlaşılmıştır.
5 Nisan 2018 tarih 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren HSK Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararı ile, iflas ve konkordato hukukuna ilişkin davalarda üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1. 2. ve 3. numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup, dava konusunun iflastan sonra açılan ve yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak talebine yönelik olduğu anlaşıldığından, açılan işbu davanın HSK 1. Dairesi tarafından somut uyuşmazlığa ilişkin ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Ankara 1. 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanında bulunduğu mahkememizce kabul edilmiş, görev hususu kamu düzenine ilişkin olup davanın her aşamasında re’sen nazara alınması gerektiğinden dava dilekçesinin göreve ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenler İle;
1-Talebin niteliği göz önüne alınarak dava dosyasının Ankara 1. 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine,

Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvurusu yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/02/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı