Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/701 Esas – 2023/782
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2023/701 Esas
KARAR NO : 2023/782

BAŞKAN : ….
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI :…
VEKİLİ : Av. …

DAVALI : …

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 12/10/2023
KARAR TARİHİ : 23/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının terkin edilen ve ihyasını talep ettiği, … İnş. Taah. ve Ticaret Anonim isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkan vekili olduğunu, söz konusu şirket, Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince 23.01.2014 tarihinde re’sen terkin edildiğini, yapılan terkin işlemi açıkça hukuka aykırı olduğunu, somut olayda davalı tarafından terkin işleminin gerçekleştirildiği 2014 tarihinde … İnş. Taah. ve Ticaret Anonim Şirket’ nin davalı olarak yer aldığı …. dosyasının mevcut olduğunu söz konusu dosya 07.11.2012 tarihinde karara çıktıktan sonra …. Sayı ile bozulduğunu, daha sonra … Mahkemesinde 07.07.2014 tarihinde …. sayılı karar üzerinden devam ettiğini ve 18/04/2023 tarihinde kesinleştiğini, bu nedenle şirketin terkin edilmesine yönelik işlem hukuka aykırı olduğunu belirterek …’nde … sicil numarası ile kayıtlı … İnş. Taah. ve Ticaret Anonim Şirket nin, şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilanına, şirketin ihyası ile birlikte yine şirket ortağı olan …’nun tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı cevap dilekçesinde özetle; İhyaya konu edilen … İnş.Taah. ve Tic. A.Ş’nin … sicil numarasi ile 25/08/1989 tarihinde … kurulduğunu, iilgili şirket Geçici 410.maddesi kapsamında şirket sermayesini 5.000 TL’ye çıkarmadığından Geçici 7 maddenin b bendinde “Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler” kapsamında Geçici 7.maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini belirterek davanın esastan reddine karar verilmesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, … açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafımız yargılama giderlerine hükmedilmemesine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden resen terkin edilen … A.Ş”nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
… yazılan yazı cevabında münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarih ve 8420 sayılı … Gazetelerinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil ve ilan edildiği bildirilmiştir.
…. sayılı dosya örneğinin celbi ile incelenmesinde ihyası talep edilen şirketin davalı olduğu 01.04.2008 tarihinde açılmış olan davanın 18.04.2023 tarihinde kesinleşmiş olduğu görülmüştür.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. Maddesinde şirketlerin ve kooperatiflerin hangi şartlarda ve usullerde sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir. Anılan maddenin 4. fıkrasının a bendi ile … kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtları son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere … … aynı gün gönderileceği, ilanın ihtarın ulaşmadığı durumlarda ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibariyle yerine getirileceği, 4/c bendine göre terkin sebepleri bulunan şirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteğinde bulunmaları halinde münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldırıp ticaret siciline bildirmelerinin ihtar edileceği, aynı maddenin 11. Bendi uyarınca ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin unvanının ticaret sicilden silineceği düzenlenmiştir.
Dosya kapsamı uyarınca ihyası talep edilen şirketin 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilden terkin edildiği, davacının terkin nedeniyle ihyası istenilen şirketin yönetim kurulu başkanı vekil olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğu hususları sabittir.
Somut uyuşmazlıkta şirketin münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK’nın geçici 7. maddesi kapsamında yapılan ihtar ve ilana rağmen süresinde sermayesinin asgari tutara yükseltilmediğinden bahisle ticaret sicilinden resen terkin edilmiş ise de şirkete ve yetkilisine TTK’nın geçici 7. maddesinin 4. fıkrasının a bendinde öngörülen şekilde tebligatın yapılmamış olduğu, ihtar tebligatı yasada belirtilen usulüne uygun olarak yapılmadığından sırf ticaret sicil gazetesinden ilan suretiyle yapılan ihtarın terkin işlemini usulüne uygun hale getirmeyeceği gibi terkin işlemi sürecinde şirketin taraf olduğu derdest davanın bulunduğu, öte yandan … parsel numaralı taşınmazların şirket adına tapuda kayıtlı olduğu görülmekle şirket malvarlığının usulüne uygun tasfiyesinin yapılması gerektiğinden ihya talebinin kabulüne TTK 547/2 maddesi uyarınca tescil ve ek tasfiye işlerinin yürütülmesi bakımından son yönetim kurulu başkanının ölüm kaydı düşülmekle son yönetim kurulu başkan vekili olan davacının tasfiye memuru tayinine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile … … sicil numarası ile kayıtlı iken resen terkin edilen … İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş’nin tüzel kişiliğinin ihyası ile … İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş olarak ticaret siciline tesciline,
2-İhya tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından davacı …’nun tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-İş bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,
4-… yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti veya yargılama gideri takdirine yer olmadığına
5-Alınması gereken maktu 269,85 TL harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
65-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
23/11/2023
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 30.11.2023

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …