Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/682 Esas – 2023/639
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/682 Esas
KARAR NO : 2023/639
BAŞKAN : ….
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …
DAVACILAR : 1- …
2- …
3- …
4- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- …
…
2- …
…
3- ….
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/10/2023
KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … ile …’in 17.10.2013 tarihinde geçirdikleri trafik kazası neticesinde yaşamlarını yitirdiklerini, davacılardan … aynı kazada hayati tehlikesi oluşacak şekilde ağır yaralandığını, ölüm ve yaralanmayı meydana getiren trafik kazası davalılardan …’e ait olan … plakalı kamyonet sürücüsü ve diğer davalı …’ın KTK hükümlerine aykırı davranışı ve müteveffa … ‘ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araca çarpması sonucu gerçekleştiğini, davalı …’ın olay sırasında hava, yol koşulları ile idaresindeki aracın teknik özelliklerini dikkate almaksızın araç kullandığını, müteveffa …. ‘ın kullandığı araca karşı şeride geçmek suretiyle çarptığını, davalı …’ın olayın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan … plakalı araç sahibi …’in davacılara karşı tazminle sorumlu olduğunu, davalılardan … A.Ş. … poliçe numarası ile … plakalı aracı sigorta güvencesine aldığını belirterek davanın … E. Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, davacı …’e kızı …’in vefat etmesi sebebiyle 283.000,00 TL, …’e yaralanması nedeniyle 1.051.900,00 TL, …. ‘e oğlu …’in vefat etmesi nedeniyle 1.052.000,00 TL, …’e oğlu …’in vefat etmesi nedeniyle 538.800,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinde birleştirilmesi talep edilen …. esas sayılı dosyasının celbi ile incelenmesinde davacılar …. tarafından davalılar … A.Ş, … ve … hakkında davacılar desteğini … ve …’in 17.10.2013 tarihli trafik kazasında vefatı nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talebi ile açıldığı yargılamanın 25.01.2014 tarihine talik edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizde açılan işbu dava ile …. esas sayılı davasında aynı trafik kazasında her iki davada davacıların desteğinin hayatının kaybetmesi nedeni ile aynı davalılara karşı ve aynı poliçe teminatına dayalı olarak destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiği bu kapsamda her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeni ile birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşılmakla HMK 30 maddesi kapsamında delillerin birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği kanaatiyle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememize açılan iş bu dava ile …. esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın …. esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine,
2-Yargılamanın bundan böyle …. esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına
4-HMK 166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal … Mahkemesine bildirilmesine,
Dair birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 11.10.2023
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …