Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/681 Esas – 2023/781
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/681 Esas
KARAR NO : 2023/781
BAŞKAN :….
ÜYE :…
ÜYE :…
KATİP : …
DAVACI :…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI :…
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/10/2023
KARAR TARİHİ : 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyası istenen şirketin daha önce davalı … sicil numarasına kayıtlı olduğunu, davacı …’nün ihyası istenen şirketin hem ortağı hem de en son tasfiye memuru olduğunu, işbu şirketin 19.08.2015 tarihinde ticaret sicilden resen silindiğini, daha sonra 18.08.2019 tarihinde ek tasfiye haline girdiğini ve davacının tasfiye memuru olarak atandığını, ancak hali hazırda şirket adına kayıtlı … parsel sayılı taşınmazın mevcut olduğunu, işbu taşınmazın tasfiyesi amacıyla huzurdaki davayı açılmasının gerektiğini belirterek re’sen araştırılacak deliller ve davalı tarafın sunacağı delillere karşı delil sunma hakları saklı kalmak üzere davanın kabulüne, …. parsel sayılı taşınmazın satışı amacıyla … San. Tic. Ltd. Şti.’nin geçici ihyasına, ek tasfiye işlemleri için …’nün tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; …. sicil numarası ile kayıtlı bulunan tasfiye halinde … San Tic Ltd Şti’nin 23-07-1993 tarihinde …. kurulduğunu, dava konusu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7.maddesi kapsamında 19/08/2015 tarihinde re’sen terkin edildiğini, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının alacak ve borçlarının şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların … tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından … işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava konusu şirket Geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını belirterek davanın esastan reddine karar verilmesini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, … açılan bu davada yasal hasım olduğundan … aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini ve davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE::Dava; ticaret sicilinden re’sen terkin edilen … Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
…. yazılan yazı cevabında söz konusu şirket 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7. maddesi uyarınca … tarafından 19/08/2015 tarihinde ticaret sicilin re’sen terkin edildiği, …. sayılı kararı ile ek tasfiyeye girdiği ve tasfiyenin kapanıp kapanmadığına dair bilgiye … kayıtlarında rastlanılmadığının ifade edildiği görülmüştür.
… cevabi yazı ekinde gönderilen … sayılı gerekçeli karar örneğinin tetkikinde … İnş. Yapı ve Tesisat Malz. San. Tic. Ltd. Şti’nin …. esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına tasfiye memuru olarak … ‘nün atanmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
İhyası talep eden şirket adına kayıtlı taşınmaz tapu kaydı uyap sisteminden temin edilmiştir.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında “….Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü yer almaktadır. Davacının maddede sayılan hukuki menfaati bulunan kişilerden olduğundan dava açmakta hukuki yararı bulunduğu görülmüştür.
Somut uyuşmazlıkta … sicil numaralı … Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin 19.08.2015 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiği ardından … sayılı ilamı ile derdest bir dosyaya münhasır olarak şirketin tasfiye halinde ihyasına karar verildiği, ancak adı geçen şirketin adına tapuda kayıtlı taşınmaz bulunduğu anlaşıldığından şirketin mal varlığı nedeniyle resen terkin edilen şirkete tasfiye memuru atanan davacının ihya talep etmekte hukuki yararının bulunduğu ve mal varlığının usulüne uygun tasfiyesinin gerektiği mahkememizce kabul edilmiş, koşulları oluştuğundan şirketin tüzel kişiliğinin tasfiye halinde olmak üzere ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile … sicil numarası ile kayıtlı … Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline,
2-İhya tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından davacı …’nün tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-İş bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,
4-Alınması gereken 269,85 TL karar harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı … yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,
7-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
23/11/2023
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 05.12.2023
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …