Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2023/489 Esas
KARAR NO : 2023/720

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI :…

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 10/07/2023
KARAR TARİHİ : 03/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı kurum üyesi olduğunu, 5174 sayılı kanunun 46. Maddesi gereği alım satım işlemlerinin davacıya bildirerek tescil ettirmekle mükellef olduğunu, Ticaret Borsalarına Tabi Maddeler ve Bu Maddelerin Alım veya Satımlarının Tescili Hakkında Yönetmeliğin 15. maddesi uyarınca da davacının üyelerinin alım satımlarının tamamını tescil ettirip ettirmediklerini denetlemeye yetkili olduğunu, bu amaçla hâkim kararıyla üyelerinin ilgili defter ve evraklarını inceleyebileceği belirtildiğini, Buna ilişkin, …’nın 15.02.2023 tarih ve 189 sayılı yazısı ile davalının 2018-2023 yıllarına ait tüm ticari defterler ile alım-satıma ait e-fatura, e-arşiv fatura, kağıt fatura vb. tüm belgelerin ve kayıtların incelenmesi için talep edildiğini, davacı tarafından verilen 3 günlük sürede istenen evraklar incelenmesi için sunulmadığından 22.02.2023 tarihinde buna ilişkin tutanak tutulduğunu, Şifahi ve sözlü bildirime ragmen defter ve evrak incelenmesinden kaçınan davalının istenen evraklarının incelenmesi için açık yasa hükmü gereği hakim kararına ihtiyaç duyulduğundan işbu davayı açma zorunluluğu doğunu belirterek davanın kabulü ile davalının 2018 – 2023 yıllarına ait ticari defter/evrak ve alım satım faturalarının incelenip iade edilmek üzere müvekkil kuruma teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı yana usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE;
5174 sayılı yasanını 46. Maddesi gereğince ticari defterlerin teslimine ilişkindir.
Davalının 06/08/21997 tarihinden beridir … sicil no ile …na kayıtlı olduğu , davacı tarafından tutulan 22/02/2023 tarihli tutanak gereğince ticari defter ve belgelerini denetlemesine davalının muvafakat etmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, 5174 sayılı …’nun 46/. Maddesinde ” Borsaya tâbi maddelerin en az miktarları üzerinde yapılan alım satım muamelelerinin borsalara tescili zorunludur. Elektronik ticaret yoluyla yapılan satışlar da bu madde kapsamındadır….Borsalar, üyelerinin alım satımlarının tamamını tescil ettirip ettirmediklerini denetlemeye yetkilidirler. Bu amaçla hâkim kararıyla üyelerinin ilgili defter ve evrakını inceleyebilirler….” hükümleri bulunmakta olup, ticaret borsasına kayıtlı olan davalının haklı bir gerekçe göstermeksizin belge ve kayıtlarını davacına sunmadığı, yine mahkememizce yapılan usulüne uygun tebligata rağmen de bu hususta bir delil ibraz etmemiş olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile davalının 2018 – 2023 yıllarına ait (bu yılları arasını kapsar şekilde) ticari defterleri, evraklar, alım-satım faturalarının incelenip iade edilmek üzere davacıya teslimine,
2-Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 269,80 TL başvurma harcı, 179,90 TL peşin harç olmak üzere toplam 449,70 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 83,00 TL tebligat ve müzekkere giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT uyarınca 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıranlara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 03/11/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.