Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/471 Esas – 2023/638
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/471 Esas
KARAR NO : 2023/638

HAKİM : ….
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 03/07/2023
KARAR TARİHİ : 09/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/10/2019 tarihinde … plakalı araçta yolcu konumunda …’ın yaralandığını, araç sürücüsü …’ın meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kazadan kaynaklı müvekkilinin sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi gideri için sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu ancak anlaşma sağlanamadığı, bu nedenle geçici bakıcı gideri zararı için 100,00 TL, sürekli iş göremezlik gideri için 100,00 TL, geçici iş göremezlik için 100,00 TL, tedavi giderleri için 100,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
GEREKÇE: Dava, tek tarafları trafik kazası neticesinde yaralanan davacının ZMMS poliçe kapsamında davalı sigorta şirketinden geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı, bakıcı ve tedavi gideri istemine ilişkin olup yargılama devam ederken davalı vekilinin 22/09/2023 havale tarihli UYAP sisteminden sunmuş olduğu dilekçesinden davacıya ibraname mukabilinde ödeme yapıldığı bildirilmiş, davacı vekilinin 09/10/2023 havale tarihli UYAP sistemi üzerinden sunduğu dilekçe ile de davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olup feragatın davaya son veren taraf işlemi olması karşısında, HMK 307 ve devam eden maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği …. tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvurusu yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu ile karar verildi. 20/09/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸