Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/421 Esas
KARAR NO : 2023/502

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … – …
2- … – …
DAVALI : … – …
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/06/2023
KARAR TARİHİ : 07/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı taraf arasında 01/02/2021 tarihinde … ili … ilçesi … kapsamında “…” işine ilişkin sözleşme imzalandığını, ancak gelinen aşamada davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranarak işi süresinde tamamlaması ve yapmış olduğu imalatları eksik ve hatalı yapması sebebiyle müvekkilleri yönünden ciddi zararlar meydana geldiğini, … Değişik İş sayılı dosyasında da eksik ve kusurlu işerlin tespit edildiğini, bunun yanında tarafları ve konusu aynı olan davalı tarafın müvekkili şirkete karşı açtığı … Esas sayılı dosyanın bulunduğunu, bu dosya ile eldeki davanın bağlatısı nedeniyle birleştirilmesi gerektiğini belirterek, davalının eksik ve kusurlu işleri, iş bedelinin ödenmesine rağmen tamamlanmaması, eksik ve kusurlu imalatları tüm ihtarlara rağmen yapmaması nedeniyle; müvekkillerinin davalının nam ve hesabına yapmak yaptırmak durumunda kaldığı eksik ve kusurlu işlerden dolayı uğradığı zararların tazmini bakımından şimdilik 10.000,00 TL’yi davacılara ödemesine, sözleşmenin fesih tarihinden itibaren reeskont avansı faizi işletilmesine, davalının sözleşme ile üstlendiği edimlerini sözleşmeye uygun yerine getirmemesi , sözleşmenin feshine sebebiyet vermesi nedeniyle 5.000,00 TL cezai şart ödemesine, bu talep bakımından da sözleşmenin fesih tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile işletilmesine, davalı yana ait malvarlığı üzerine öncelikle teminatsız olarak ivedilikle ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı işlerin giderim bedeli ile cezai şart istemlerine ilişkin olup davacılar yüklenici, davalı taşerondur.
Davacı vekili tarafından birleştirilmesi talep edilip mahkememizce celp edilen … E, sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının …, davalıların … ile … olduğu, dava konusunun, aynı eser sözleşmesi kapsamında bakiye iş bedeli, fiyat farkı, malzeme ve makine bedellerinin, haksız fesih nedeniyle uğranılan maddi tazminatın tahsili ile teminat senetleri dolayısıyla borçlu olmadığının tespiti istemlerine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davaların birleştirilmesi usulü ile ilgili HMK m.166’da; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır. Davalar ayrı yargı çevresinde açılmış olsa bile bu durumda aynı şekilde mahkemelerin aynı düzey ve sıfatta olmaları zorunludur. Açılan davalar arasında hukuki ve fiili irtabat bulunması durumunda birleştirme kararı verilebilir. Aynı düzey ve sıfattaki mahkemelerden anlaşılması gereken, her iki davanın görüldüğü mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi, Ticaret Mahkemesi, Sulh Hukuk Mahkemesi, İş Mahkemesi, Aile Mahkemesi veya Tüketici Mahkemesi gibi olması zorunludur(HMK.m166 Gerekçesi).
Mahkememize açılan bu dava ve … E, sayılı dosyası arasında HMK’nın 166. maddesinde öngörülen biçimde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davaların biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek durumda olduğu birleştirmenin usul ekonomisi hükümleri gereği tarafların lehine olacağı anlaşıldığından eldeki dava dosyasının …. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememize açılan iş bu dava ile … Esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın … Esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın bundan böyle … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-HMK 166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal … mahkemesine bildirilmesine,
5-Davacıların ihtiyati tedbir talebinin esas mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 07/07/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸