Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. …13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ …13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/418 Esas
KARAR NO : 2023/422
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … (TC Kimlik No:…) –
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALILAR : 1- … (TC Kimlik No:…) – …
2- …
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/06/2023
KARAR TARİHİ : 08/06/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait … plakalı araç ile 02.06.2022 günü saat …. sıralarında …İli … İlçesi … Caddesi üzerinde kırmızı ışıkta durakladığı sırada aracın arka kısımlarına, sürücü … idaresindeki … plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında … tarafından düzenlenen tramer kaza kusur tespit tutanağında davacıya ait araç kazada kusursuz bulunduğunu, … Plakalı araç sürücüsü …’nın kusurlu bulunduğunu, … plakalı araçta kaza neticesinde boyalı ve değişen parçalar oluştuğunu neticesinde bu kaza aracın piyasa değerini düşürdüğünü, Bu durum eksper tarafından incelenerek davacıya ait aracın kaza sonucunda uğramış olduğu değer kaybının tespiti yönünde rapor tanzim edildiğini, Söz konusu raporda 02.06.2022 tarihli kaza sonucunda davacıya ait … plakalı araçta 50.000,00 TL miktarlı değer kaybının oluştuğunun tespit edildiğini, kaza sırasında davacıya ait araç arka kısımlarından hasar aldığını, Yetkili serviste yapılan onarım çalışmalarının maliyeti KDV dahil 38.747,48 TL olarak faturalandırıldığını, … plakalı araç … numaralı poliçe ile 11.03.2023 tarihine kadar … A.Ş. tarafından trafik sigortası ile sigortalandığını, uyuşmazlığın çözümü için … Şirketine Başvuruda bulunulduğunu, Söz konusu başvuru neticesinde poliçe teminatı kapsamında tarafımıza 13.676,00 TL ödeme yapıldığını, Poliçe limitlerinin 13.676,00 TL değer kaybı ödemesi ve 38.747,48 TL hasar bedeli ödemesi neticesinde toplamda 52.423,48 TL ödeme yaparak kaza tarihindeki 50.000,00 TL poliçe limitlerinin tüketilmesi nedeniyle iş bu davanın açıldığını belirterek şimdilik 100,00 TL’nin kaza tarihi olan 02.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte ve şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava haksız fiilden kaynaklanmaktadır.
6102 Sayılı …Kanunu’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, …Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi’nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır.
6102 Sayılı …Kanunu’nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. Zira, …Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı, ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Buna göre işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmeyecektir.
Yine aynı kanunun 11. maddesinde “Ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir. Ticari işletme ile esnaf işletmesi arasındaki sınır, … çıkarılacak kararnamede gösterilir.” 15. maddesinde de “İster gezici olsun ister bir dükkanda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik faaliyeti sermayesinden fazla bedeni çalışmasına dayanan ve geliri 11’inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca çıkarılacak kararnamede gösterilen sınırı aşmayan ve sanat veya ticaretle uğraşan kişi esnaftır“ düzenlemesi bulunmaktadır.
TTK 4. Maddesinde her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda ve maddenin birinci fıkrasının b,c,d,e ve f bendlerinde belirtilen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava olarak sayılmış olup, eldeki davada davacı tarafından davacıya ait … plakalı araca, davalı …’nın sevk ve idaresinde olan … plakalı aracın çarpması neticesinde araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini talep edilmiş olup, UYAP sistemi üzerinden … plakalı aracın takyidat bilgisinin edilinilmesinde söz konusu aracın hususi araç olduğu, dolayısıyla eldeki uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgisi olmadığı anlaşıldığından genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanında bulunan iş bu dava yönünden TTK 4-5/3 ve HMK 2 maddesi uyarınca mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniye dava dilekçesinin HMK 114/1-c,115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-HMK 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal 2 haftalık sürede talep edilmesi halinde dosyanın görevli …NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde …Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme ile karar verildi. 08/06/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı