Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/412 Esas
KARAR NO : 2023/541

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … – … …
2- … – … …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -…

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/06/2023
KARAR TARİHİ : 04/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’ın … iline bağlı … Mahallesinde ikamet ettiğini, davalının kızı … ile evlenmek için müvekkilinden kefilin de olacağı 100.000 TL bedelli bir senet talep ettiğini, keşidecisinin …, kefilin … olduğu 100.000 TL bedelli senedin imzalandığını, senedi teslim aldıktan sonra davalının kızı …’in 2022 yılı haziran ayında imam nikahlı olarak müvekkili ile birlikte yaşamaya başladığını, ancak müvekkillerinin icra ödeme emrilerinin kendilerine ulaşmasıyla söz konusu senedin icra takibine konu edildiğini öğrendiğini, müvekkili hakkında …. esas sayılı dosyasıyla 16/05/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin borçlu olmadığını belirterek, müvekkilinin … esas sayılı dosyasına ilişkin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, takip miktarı üzerinden %20’den aşağı olmamak üzere müvekkilleri lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin mahkememizden talep ettiği görülmüştür.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
Yargılama devam ederken davacı vekilinin 28/07/2023 havale tarihli UYAP sisteminden sunmuş olduğu dilekçesi davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış ve feragatın davaya son veren taraf işlemi olması karşısında, HMK 307 ve devam eden maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 89,95 TL harcın peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile 89,95 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvurusu yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu ile karar verildi.

Katip …
¸

Hakim …
¸