Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
…
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/346 Esas
KARAR NO : 2023/344

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – ….
DAVALI : ….

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/05/2023
KARAR TARİHİ : 11/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … Bankası… Şubesinin … iban numaralı hesabı üzerinde keşide edilen …seri numaralı 10.04.2023 … keşide yeri olan 140.000 TL, … seri numaralı 10.04.2023 … keşide yeri olan 140.000 TL, … seri numaralı 10.04.2023 … keşide yeri olan 140.000 TL’lik 10.04.2023 tarihli çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkili zilyedi olduğu iş bu çeklerin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin çek karşılığının bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı konulması talebine ilişkindir.
Davacı vekili, keşidecisi davacı olan … bankası… şubesine ait 10.4.2023 tarihli her biri 140.000,00 TL olan üç adet çekin kaybolduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.
6102 sayılı TTK ‘nun 651 ve TTK ‘nun 818/ s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup , keşidecinin zayi nedeni ile iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca keşidecinin kendisi tarafından iptal kararı istemesinin kanunun konuluş amacı ile bağdaşmadığı bunun yerleşik …uygulamaları ile kabul edildiği gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
Davanın reddine,
Alınması gereken 179,90 TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan başvurma harcının üzerinde bırakılmasına,
Talep halinde artan avansın iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 11/05/2023

Katip …

Hakim …