Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/303 Esas – 2023/556
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/303 Esas
KARAR NO : 2023/556

HAKİM : …
KATİP :…

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/04/2023
KARAR TARİHİ : 19/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … A.Ş tarafından müvekkili şirket adına düzenlenen … Bankası A.Ş. … şubesine ait … numaralı keşide yeri …. ve keşide tarihi 15/07/2023 olan 63.914,02 TL bedelli çekin müvekkili şirket elinde iken kaybolmuş olduğunu belirterek, çeklerin üçüncü şahıslar eline geçip kullanılması ihtimali dikkate alınarak çek ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi olduğu bildirilen çek hakkında, mahkememizce … Bankası A.Ş.’ye yazılan müzekkereye cevaben, ilgili çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş olup 6102 s. TTK’nın 762. maddesi uyarınca …’de ilanlar yapılmış, ilanları içerir 03/05/2023, 11/05/2023 ve 22/05/2023 tarihli … nüshaları dosyamız arasına gelmiş ve yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı ve çekin mahkememize de ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm bu hususlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde; TTK’nın 818/1-s. maddesi atfı ile 764. madde uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile, … Bankası … Şubesi’nin … numaralı 15/07/2023 keşide tarihli 63.914,02-TL miktarlı çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-İyi niyetli üçüncü kişilerin hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Harçlar kanunu gereği alınması gereken 269,85 TL peşin harçtan dava açılışında alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinden bırakılmasına,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
19/09/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸