Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/287 Esas – 2023/288
T.C.
…
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ … 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2023/287 Esas
KARAR NO : 2023/288

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : ….
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/04/2023
KARAR TARİHİ : 25/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı bankada herhangi bir hesabı olmamasına ve herhangi bir kredi kartı başvurusu bulunmamasına rağmen 10/08/2021 tarihinde adına düzenlenmiş olan kredi kartı adresine gönderilerek kendisine teslim edilmek istendiğini, davacının kartı teslim almadığını, 13/08/2021 tarihinde ise davacının, davalı tarafından arandığını, adına …şubesinde hesap açıldığını, kredi kartı talep edildiğini ve bazı işlemler yapıldığı bilgisi verilerek bu işlemlerden haberinin olup olmadığı, … isimli şahsı tanıyıp tanımadığı sorulduğunu, davacının davalı bankada hesabı dahi olmadığını beyan etmesi üzerine davalı banka çalışanı davacının savcılığa suç duyurusunda bulunmasının faydalı olacağını bildirdiğini, davacının suç duyurusunda bulunduğunu ve … 2021/164469 numaralı soruşturma dosyası açıldığını, Bu arada davalı bankanın, davacı hakkında … Dairesinin 2022/2591 Esas ve … Dairesinin 2022/4195 Esas sayılı dosyaları üzerinden icra takipleri başlattığını, davacının açılan icra takiplerine itiraz ettiğini, davalı banka ise … Mahkemesi 2022/365 Esas ve …Mahkemesi 2022/300 Esas sayılı dosyalarında itirazın iptali davaları açtığını, Suç duyurusu üzerine yürütülen soruşturmada “…” isimli şahsın davacının bilgilerini kullanarak davalı bankada hesap açtığı, kredi kullandığı, kredi kartı çıkarttığı, kredi kartından nakit avans kullandığı ve tüm bu tutarları kendi uhdesine geçirdiği tespit edildiğini, bu şahıs hakkında … Mahkemesi 2022/504 Esas sayılı dosyasından mahkumiyet kararı verildiğini, davalı banka basiretli bir tacir gibi kendisinden beklenen dikkat ve özeni göstermeyerek davacı adına hesap açılıp kredi ve kredi kartı kullanılmasına neden olduğunu, davacı hakkında icra takipleri başlattığını, davacının itirazı sonrası itirazın iptali davaları açtığını, davacının iş bu davalardan toplam 10.000,00 TL maddi zararı oluştuğunu belirterek 10.000,00 TL maddi tazminatın 05/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte ve 250.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Cevap: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, davalı Banka tarafından icra takibine konu edilen kredi kartından dolayı davacının borçsuzluğunun tespiti istemine ilişkindir.
6502 Sayılı yasanın 3/1. maddesinde; gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık, vb. sözleşmelerde dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemler tüketici işlemi olarak tanımlanmış, anılan kanun 73.maddesinde; tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu düzenlenmiş, aynı kanunun 83.maddesinde ise; taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili olarak diğer kanunlarda düzenleme bulunmasının, bu işlemin tüketici sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasının engellemeyeceği belirtilmiştir. Anılan yasa hükümleri nedeniyle 6502 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra açılan davalarda görevli mahkeme, tüketici mahkemeleri olacaktır.
Yine, 6100 sayılı HMK’nın 1/(1) maddesinde “Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir.” hükmü düzenlenmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 114/(1)-c maddesine göre, görev hususu dava şartlarından olup aynı kanunun 115. maddesine göre dava şartlarının mevcut olup olmadığının mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılması ve gözetilmesi gerekmektedir.
6102 Sayılı … Kanunun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın … Kanunun veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir.
Diğer taraftan 6102 sayılı TTK’nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri içinde ticari iş sayılması davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar dışında, ticari davayı ticari iş esasına göre değil ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.
6335 Sayılı Kanununun 2. maddesi ile değişik 6102 Sayılı TTK ‘nın 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleriyle diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki 6762 Sayılı … Kanunununda ve 6102 sayılı … Kanununun 6335 Sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil görev ilişkisidir.
Somut olayın incelenmesinde ise; davacı tarafından esasen taraflar arasında kredi kartı sözleşmesi olmaksızın, davacı adına düzenlenen kredi kartı nedeniyle yapılan harcamalardan dolayı davacının borçsuz olduğunun tespiti talep edilmiş olmakla eldeki davada görevli olan mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniye dava dilekçesinin HMK 114/1-c,115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-HMK 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal 2 haftalık sürede talep edilmesi halinde dosyanın görevli … NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme ile karar verildi. 25/04/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.