Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. … 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/197 Esas – 2023/171
T.C.
…
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ … 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/197 Esas
KARAR NO : 2023/171
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACILAR : 1- …
2- …
3- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/07/2020
KARAR TARİHİ : 16/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.03.2019 günü …, …’ın babası …, … ve müteveffa … hep birlikte, … İlçesi … Köyünde bulunan “…Soğuk Hava Deposuna” elma almak için gittiklerini, orada elmaların sahibi olarak bildikleri … ile görüştüklerini, …’nin iyi elmaların üst katta olduğunu ve çıkıp bakılabileceğini söylediğini, bu esnada Soğuk Hava Deposunda görevli olan forklift görevlisi …’ında merdivenin dibinde bekleyerek, şayet merdivenlerden çıkamazlar ise, forklift ile çıkarabileceğini beyan ettiğini, Merdivenlerden önce …, sonra müteveffa …in çıktığını, …’ın yukarı çıktığında bayıldığını, ardından gelen müteveffa … ‘de gazın etkisi ile hemen kendinden geçtiğini, orada bulunan görevlilerden yardım istediklerini ancak netice alamayınca …’ın kolluk görevlilerini aradığını, kimsenin bir müdahalede bulunmadığını, sağlık ekiplerinin yukarı çıktıklarını ve olaya müdahale ettiklerini, Son anda … kurtulmuşsa da, …’in olay yerinde vefat ettiğini, olay sonrası şikayette bulunulduğunu ve sadece … hakkında şüpheli sıfatıyla … Başsavcılığının Soruşturma No: … numaralı soruşturma dosyasıyla soruşturma yürütüldüğünü, müteveffa …’in … nolu poliçe ile “Kaza sonucu vefat ve kaza sonucu maluliyet teminatlarını içeren 100.000 TL (…) değerinde davalı şirketle Ferdi Kaza Sigortası yaptırdığını belirterek poliçe bedelinin 29/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu ölüm olayı nedeniyle, gerek Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları ve gerekse dava dışı sigortalı ticaret odası ile davalı şirket arasında yapılan …/… nolu … Sigortası Poliçesine dercedilmiş özel şartlar gereği, davaya konu zarardan mağdur olmuş taraflara davalı şirketin herhangi bir maddi/manevi tazminat ödemesinin söz konusu olmadığını, somut olaydaki durum nedeniyle, uyuşmazlık konusu riziko poliçe teminatı dışında olduğunu, davcıların murisi …’in vefatı olayına ilişkin olarak başlatılan savcılık hazırlık soruşturması evrakı ve iddianame ile ekleri incelendiğinde, müteveffanın ağır ihmalini içeren davranışı sonucunda zehirlenerek öldüğünün anlaşılacağını, davacıların murisinin ölümüne ilişkin olayın gerçekleşme biçimine bakıldığında, müteveffa …’in “kendisini bile bile ağır tehlikeye maruz bırakacak hareketlerde bulunması” neticesinde hayatını kaybettiği anlaşılacağını, bu halde, davaya konu riziko sigorta teminatı dışında olup davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, …/…nolu … Sigorta Poliçesi özel şartlarına göre bir kaza durumunda sigortalı tüzel kişilikse, zarar görenin iş yerinde çalıştığı … kayıtları ile ispatlanması gerektiğini, zarara sebebiyet veren olayın, poliçedeki riziko adresi içinde vuku bulması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Mahkememizce verilen 2020/319 Esas, 2022/657 Karar sayılı kararın davalı yan tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf davasını inceleyen … Bölge Adliye Mahkemesi … Dairesi’nin 2023/397 Esas, 2023/438 Karar sayılı ilamı ile “….Dava, ferdi kaza sigorta poliçesindeki ölüm teminatı nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-(k) maddesinde, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiler “tüketici”; 3/1-(l) maddesinde ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemler “…” olarak kabul edilmiş ve tüketici kanununun kapsamı esaslı şekilde genişletilmiştir. Aynı Kanunun 73/1. maddesinde “tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda” tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilirken; 83/2. maddesinde de “taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez” hükmüne yer verilmiştir. Davacılar ferdi kaza sigortalısı murisin mirasçısıdır. Somut olayda uyuşmazlık, bir tarafı tüketici olan sigorta sözleşmesinden kaynaklanmakta olup; dava, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra, 24.07.2020 tarihinde açılmıştır. Bu kanunun yürürlüğe girmesinden sonra açılan davalarda görevli mahkeme, tüketici mahkemeleri olacaktır. (….H.D., 10.10.2016 T., 2016/7590 E., 2016/7972 K.) Buna göre ilk derece mahkemesince, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek, HMK’nın 114/(1)-c, 115/(2). maddeleri uyarınca davanın mahkemenin görevine ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken, uyuşmazlığın esası incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Bu nedenle HMK’nın 353/(1)-a.3 uyarınca esası incelemeden kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir….” şeklindeki karar ile hükmün kaldırılarak dosyanın mahkememize iade edildiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi … Dairesi’nin 2023/397 Esas, 2023/438 Karar sayılı ilamı gereğince mahkememizin görevsizliğine dosyanın … Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniye dava dilekçesinin HMK 114/1-c,115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-HMK 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal 2 haftalık sürede talep edilmesi halinde dosyanın görevli … NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme ile karar verildi. 16/03/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.