Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/155 Esas – 2023/454
T.C.
…
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ … 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2023/155 Esas
KARAR NO : 2023/454

BAŞKAN : …
ÜYE :…
ÜYE : …
KATİP :…

DAVACI :…
VEKİLİ : Av. …

DAVALI : …

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/03/2023
KARAR TARİHİ : 15/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafça … Mahkemesinde tapu tescilinin muvazaa nedeniyle iptali talebiyle … Şirketi ve … aleyhine dava ikame edildiğini, … Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmiş ve dosya … Mahkemesine gönderildiğini, … Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda … Sayılı ilam ile davanın reddine karar verildiğini, mezkur ilama karşı davacı tarafça temyiz başvurusunda bulunulduğunu, …tarafından ilamın bozulduğunu, dosya …Mahkemesine geri gönderildiğini ve … E. numarasına kaydedilerek yeniden yargılamaya başlanıldığını, davanın görevsizlik nedeniyle reddine ve dosyanın görevli mahkemesi olan … Mahkemesine gönderildiğini ve … E. numarasına kaydedilerek yargılama devam olunduğunu, … Şirketi münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK’nın ilgili hükmü gereği kendilerine yapılan ihtara ve …Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığını, bu nedenle de … … … tarafından ticaret sicilinden re’sen silinmiş olduğunu ve bu husus …Gazetesinde ilan edildiğini belirterek … … Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı … Şirketi tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu şirketin Geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ayrıca şirketin terkin tarihinde derdest davalarının alacak ve borçlarının … … … tarafından bilinmesi mümkün olmadığından … … … işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava konusu şirketin Geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, … … … tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirterek davanın süre yönünden ve hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, … … … açılan bu davada yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; ticaret sicilinden re’sen terkin edilen … Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
… yazılan yazı cevabında şirketin kendilerine yapılan ihtar ve ilana rağmen süresinde bildirimde bulunmayan şirketin 28/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re’sen silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
… esas sayılı dosya örneğinin uyap sisteminden celbedilerek incelenmesinde davacı … tarafından davalı … Şirketi ve diğerleri hakkında muvazaa nedeniyle satış sözleşmesinin iptali talebi ile 23.09.2002 tarihinde … Mahkemesinde açıldığı yetkisizlik ve görevsizlik kararları sonrasında davanın halen … Mahkemesinde derdest olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında “….Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü yer almaktadır. Davacının maddede sayılan hukuki menfaati bulunan kişilerden olduğundan dava açmakta hukuki yararı bulunduğu görülmüştür.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin 1. fıkrası “01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen … şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.
a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı … Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler.
b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olan … şirketler.
c) Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler.
d) Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler.
e) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler.
2.fıkrası “Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz” hükmünü içermektedir.
Somut olayda, … Şirketi’nin 28.01.2014 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiği ancak terkin tarihinden önce 23.09.2002 tarihinde açılmış adı geçen şirketin davalı olduğu … esas sayılı dosyasının halen derdest olduğu anlaşıldığından şirketin taraf olduğu derdest bir davanın varlığı nedeniyle TTK’nun Geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ihya talebinin haklı olduğu mahkememizce kabul edilmiştir.
Öte yandan dava konusu edilen şirketin ticaret sicilinden resen terkin sebebi olarak gösterilen hususlar yönünden yapılan değerlendirmede; 5174 Sayılı … 10/3. maddesinde; “…kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl içinde, ilgilinin üyesi bulunduğu odaya müracaatla adres ve durumunu bildirmemesi halinde, …teklifi ve meclis kararıyla … kaydının re’sen silinmesi için … memurluğuna ihbarda bulunulur. İhbarı takip eden ayın ilk günü itibarıyla oda kaydı silinmiş sayılır. Bu süre içerisinde durumunu bildiren üyelerin aidat tahakkukları başlatılır. Ancak bu durumda olanlar tüm aidat borçlarını ödemedikçe seçmen listelerine tekrar kaydedilemeyeceği, hükmünü içermektedir. 30/12/2012 gün ve … sayılı resmi gazetede yayınlanan ” Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş … Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve … Kayıtlarının Silinmesine İlişkin” Tebliğ’in 1. maddesinin “d” bendinde; “18/5/2004 tarihli ve 5174 sayılı … 10 ve 32 nci maddelerine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilememesi nedeniyle ilgili odadaki üyelikleri askıya alınan ve …kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydı silinerek, sicil kaydı silinmek üzere … bildirilen şirketler ve kooperatifler.” ifadesi ile kanunda olmayan bir durum tebliğ ile düzenlenmiş olup 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinde; “01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen … şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır” denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin tasfiyesi TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usule göre tasfiye edileceği belirtilmiştir. Diğer bir anlatımla bu maddede belirtilen sınırlı hallere mühhasıran özel bir tasfiye yöntemi getirilmiştir. Bu nedenle tadadi nitelikteki bu haller dışındaki durumlarda geçici 7. maddeye göre değil TTK veya ilgili kanunlardaki tasfiye usulünü uygun tasfiye yapılacak olup b u yönü ile de ihya talebinin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmış … Mahkemesinde görülen dava nedeniyle hukuki menfaat bulunan davcının açmış olduğu ihya davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
6102 Sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplerle dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler şeklindeki düzenleme uyarınca iş bu davanın ihyası istenen şirketin sicilden re’sen terkin edildiği 28/01/2014 tarihinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra açıldığı anlaşılmış ise de TTK’nun Geçici 7. maddesi kapsamında kalmayan bir şirket hakkında resen terkin işleminin yapılması karşısında yasada öngörülen 5 yıllık hak düşürücü sürenin somut olayda uygulanamayacağı anlaşılmıştır.
Davalı … … tarafından 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. maddesinde öngörülen usul ve şartlar gerçekleşmeden ihyası istenen şirketin ticaret sicilinden re’sen terkin edilerek işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmiş olduğundan davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile … … sicil numarası ile kayıtlı iken resen terkin edilen … Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline,
2-İşbu kararın … Gazetesinde ilanına,
3-Alınması gereken 179,90 TL karar harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT’ne göre hesaplanan 9.200,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan 179,90 TL başvuru harcı, 179,90 TL peşin harç, 51,25 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 411,05‬ TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.

15/06/2023
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 22.06.2023
Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …