Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/143 Esas – 2023/569
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/143 Esas
KARAR NO : 2023/569

HAKİM : ….
KATİP : …

DAVACI :….
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI :…
VEKİLİ : Av. …

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/02/2023
KARAR TARİHİ : 20/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 18/05/2022 günü … sevk ve idaresinde bulunan … plakalı aracın yaya olan müvekkile çarpması sonucu gerçekleşen kazada müvekkilinin sakat malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren … plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı … A.Ş. Tarafından yapıldığını, fazlaya dair dava ve talep haklarının HMK 107/1-2 maddeleri uyarınca ilerde dava harcını artırarak dava değerini yükseltme hakkının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 29.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 30.000,00 TL malullük sakatlık tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili mahkememizden talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının dayanaktan yoksun maddi tazminat talebinin reddini, aksi halde yetkisizlik sebebiyle davanın reddini, dava şartı eksikliği sebebiyle usulden reddini mahkememizden talep ettiği görülmüştür.
GEREKÇE: Dava, tek tarafları trafik kazası neticesinde yaralanan davacının ZMMS poliçe kapsamında davalı sigorta şirketinden geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri istemine ilişkin olup yargılama devam ederken davalı vekilinin 13/07/2023 havale tarihli UYAP sisteminden sunmuş olduğu dilekçesinden davacıya ibraname mukabilinde ödeme yapıldığı, davacının davadan feragat ettiği, arabuluculuk ücretinin kendileri tarafından ödeneceği bildirilmiş, davacı vekilinin 20/09/2023 havale tarihli UYAP sistemi üzerinden sunduğu dilekçe ile de davadan feragat ettiğini bildirdiği ve davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olup feragatın davaya son veren taraf işlemi olması karşısında, HMK 307 ve devam eden maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 179,90 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği … tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvurusu yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu ile karar verildi. 20/09/2023

Katip …
¸

Hakim …