Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/90 Esas – 2022/726
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/90 Esas
KARAR NO : 2022/726
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/02/2022
KARAR TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı SGK Başkanlığına vekaleten Ankara …İş Mahkemesinin ….Esas sayılı dosyasından davalı … İş Makineleri Nakliye Ve Tic. Ltd. Şti. …… ANKARA) karşı açılmış olan rücu (alacak) dava devam ettiğini belirterek Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünden kaydı silinen … İş Makineleri Nakliye Ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; İlgili şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde 13.06.1975 tarihinde kurulduğunu, şirketin 20.02.1980 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna …’in seçildiğini, son 3. ilan olan 06.08.1980’den itibaren 4 yılı aşkın süre geçtikten sonra 22.11.1984 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 03.12.1984’de yapıldığını, söz konusu şirketin terkini 06.12.1984 tarih ve 1152 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının alacak ve borçlarının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVA; Birleşen Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı davasında dava dilekçesinde özetle; Davacı SGK Başkanlığına vekaleten Ankara …İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyasından davalı … iş makineleri Nakliye Ve Tic. Ltd. Şti. ‘ye karşı açılmış olan rücu (alacak) dava devam ettiğini, Ankara …İş Mahkemesine ticaret sicilinden gelen kayıtlarda davalılardan … iş makineleri Nakliye Ve Tic. Ltd. Şti.’nin tasfiye edilerek kapandığı ve ticaret sicilinden silindiği belirtilmiş olduğunu. Davacıya anılan şirketin ihyası ve şirkete tasfiye memuru atanması için süre verildiğini, bu nedenle davacı tarafça Ankara ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyasından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü davalı gösterilmek suretiyle şirketin ihyası için dava açıldığını belirterek işbu davanın Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünden kaydı silinen … iş makineleri Nakliye Ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN DAVAYA CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmiş , cevap verilmediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava; ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde … İş Makineleri Nakliye ve Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazı cevabında şirketin tasfiyeye girdiği hususunun 14.07.1980 tarihinde tescilinin yapıldığı, ardından tasfiye kapanışı yapılarak sicil kaydının 03.12.1984 tarihinde silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce ara kararla verilen süre üzerine tasfiye memuru hakkında Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesine açılan … esas sayılı davanın bu dava ile birleştirilmesine karar verilerek dosyanın gönderildiği görülmüştür.
Ankara …İş Mahkemesinin … esas sayılı dosya örneği uyap sisteminden celp olunmuş, incelenmesinde; davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından Tasfiye Halinde … İş Makineleri Nakliye ve Ticaret Limited Şirketinin hakkında rücuen alacak talebi ile 12.10.2021 tarihinde açılmış olan davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Tasfiye, ilgili şirket alacaklarının tahsili, borçlarının tamamen ödenmesi, ayni ve şahsi hakların ifası, mevcutsa leh ve aleyhindeki davaların sonuçlandırılması ve kalanın son bilanço gereğince ortaklar arasında hisseleri nispetinde bölüştürülmesi işlemlerini içerir.
Belirtilen hususlar bütünüyle yerine getirilmeden tasfiyenin bitmiş sayılmaması ve şirketin ticaret sicilinden silinmemesi gerekir.
Fakat buna rağmen tasfiye sona erdirilir ve şirket ticaret sicilinden silinir ise TTK 547/2 maddesi) terkinle birlikte şirketin tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti son bulacağından, şirketin ihyası ve yeniden sicile tescilinin sağlanması suretiyle tasfiyedeki eksikliğin tamamlanması gerekir.
Somut olayda, Tasfiye Halinde … İş Makineleri Nakliye ve Ticaret Limited Şirketinin 03.12.1984 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak sicilden terkin edildiği, terkin edilen şirket hakkında Ankara …İş Mahkemesinin … esasına kayden açılan davanın derdest olduğu rücuen alacak davasına esas olan iş kazasının tasfiye kapanış tarihinden önce 21.03.1978 tarihinde gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından davacının haklı sebebe dayalı ihya talebinin kabulüne, adı geçen şirketin ek tasfiye işlemleri yönünden ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar vermek gerekmiş, TTK 547/2 maddesi uyarınca son tasfiye memuru olan birleşen davada davalının ihya, tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl ve birleşen davanın kabulü ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne ….. sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye kapanışı ile terkin edilen Tasfiye Halinde … İş Makineleri Nakliye ve Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline,
2-İhya tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından birleşen davada davalı …’in tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-İşbu kararın ticaret sicil gazetesinde ilanına,
4-Asıl davada davalı Ankara Ticaret Sicil Memurluğu yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,
5-Birleşen davada alınması gereken 80,70 TL maktu harcın birleşen davada davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Birleşen davada davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT’ne göre hesaplanan 9.200,00 TL ücreti vekaletin birleşen davada davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yapılan 89,50 TL tebligat, 9,50 TL müzekkere gideri ve 2.007,18 TL ilanen tebligat ücreti olmak üzere toplam 2.106,18 TL yargılama giderinin birleşen davada davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-Asıl ve birleşen davada davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
9-Asıl ve birleşen davada sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair asıl ve birleşen davada davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
20/10/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 26.10.2022